郑州科导实业有限公司与郑州银河建筑工程有限公司荆铁欣承揽合同纠纷一案3500字.docVIP

郑州科导实业有限公司与郑州银河建筑工程有限公司、荆铁欣承揽合同纠纷一案 (3500字) 郑州科导实业有限公司与郑州银河建筑工程有限公司、荆铁 欣承揽合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2010）巩民初字第253号 民事判决书 原告（反诉被告）郑州科导实业有限公司。住所地：郑州市二七区京广南路188号。 法定代表人陈平生，总经理。 委托代理人卢方侠，女。 委托代理人彭永利，河南宇法律师事务所律师。 被告（反诉原告）郑州银河建筑工程有限公司。住所地：巩义市新华路232号。 法定代表人何廷州，董事长。 被告荆铁欣，男。 以上二被告的委托代理人王旭，河南光磊律师事务所律师。 原告郑州科导实业有限公司诉被告郑州银河建筑工程有限公司、荆铁欣承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州科导实业有限公司委托代理人卢方侠、彭永利，被告郑州银河建筑工程有限公司委托代理人王旭、被告荆铁欣及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州科导实业有限公司诉称：2006年5月21日，被告荆铁欣以被告郑州银河建筑工程有限公司的名义与原告签订合同书一份，约定由被告荆铁欣将其承接的巩义市东方现代城3号楼塑钢门窗工程发包给原告，工程单价每平方米160元，合同签订后，原告将工程全部干完并垫付了材料款，经核算，被告拖欠原告工程款共计159700元，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。现诉至法院请求判令被告支付工程款159700元，并 由二被告承担连带责任，该案本院受理后原告又变更诉讼请求为：请求被告支付工程款159700元及利息20000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告郑州银河建筑工程有限公司辩称：1、被告郑州银河建筑工程有限公司应支付给原告工程款72140元。2006年5月27日，荆铁欣代表被告郑州银河建筑工程有限公司与原告签订塑钢门窗制作安装合同书，约定由被告郑州银河建筑工程有限公司将其承接的巩义市东方现代城3号楼工程发包给原告，工程单价每平方米160元，型材由被告郑州银河建筑工程有限公司提供，包含在160元的制作安装费内。经测量原告安装的巩义市东方现代城3号楼塑钢门窗面积为1389平方米，被告郑州银河建筑工程有限公司提供型材价值93100元，并已支付给原告工程款15000元。至2006年底原告大约完成工程量的70%，剩余工程由被告郑州银河建筑工程有限公司另找巩义市城区银都塑钢厂完成，被告郑州银河建筑工程有限公司付给巩义市城区银都塑钢厂工程款42000元，现被告郑州银河建筑工程有限公司仅欠原告工程款72140元。2、郑州银河建筑工程有限公司未付原告工程款有合同约定的事实与理由。至2006年底原告大约完成工程量的70%，即撤回安装人员，经多次催促原告，原告置之不理，导致被告郑州银河建筑工程有限公司延期交工达10个月之久，给被告银河建筑工程有限公司造成10余万元的经济损失，按照双方所签订合同的约定，该损失应当由原告赔偿。 被告荆铁欣辩称：巩义市东方现代城3号楼工程由郑州银河建筑工程有限公司承建，荆铁欣仅是该公司项目负责人。其它答辩意见同被告郑州银河建筑工程有限公司一样。 被告郑州银河建筑工程有限公司反诉诉称：2005年10月30日，郑州银河建筑工程有限公司与河南缔华房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定由郑州银河建筑工程有限公司承建东方现代城3号住宅楼，工期1年，从2005年10月30日开工，至2006年10月30日竣工。2006年5月27日郑州银河建筑工程有限公司与原告签订了塑钢门窗 制作安装合同，双方约定工程于2006年7月30日前完工，2006年7月8日，原告进入工地施工，原告在郑州制作门窗、框、扇，然后运到工地安装，在施工中经常缺少部件，并有大量窗框制作质量太差，尺寸不一，不能使用，现场施工人员经常因无材料而导致停工，直到2006年底原告才完成约70%的工程量，并撤回安装人员，当时3号楼其余工程早已完工，原告拖累整个3号楼工程不能验收，直到2007年7月，郑州银河建筑工程有限公司为避免损失进一步扩大，于2007年8月找到巩义市城区银都塑钢厂，由该厂完成原告剩余的工程，巩义市城区银都塑钢厂把缺少的玻璃扇、纱窗扇、五金、推拉门及密封胶等进行安装补修，2007年9月5日才把3号楼窗户安装工程完工。2007年9月8日3号楼工程通过验收，由于原告的延误致使工程竣工日期推迟308天，按郑州银河建筑工程有限公司与河南缔华房地产开发有限公司签订建设