中国企业家为什么可贵.docVIP

中国企业家为什么可贵 　　自己人不要斗自己人 　　 　　经过30年的改革开放，中国的经济实力增强了许多倍，人民生活水平极大地提高了，中国人告别屈辱的时代，开始扬眉吐气了。1840年鸦片战争以来，中国人追求现代化的努力，现在才结下了果实。改革前的160年不是受外国人欺侮就是自己人和自己人过不去。外国人欺侮不欺侮我们，我们做不了主，但自己人和自己人过不去完全没必要。晚清是保守派和维新派斗，民国后是军阀和军阀斗，再就是党派和党派斗，解放之后是阶级斗争，其实并没有多么剧烈的阶级矛盾，只是人斗人的借口。改革开放以来基本上避免了自己人斗自己人。要说改革开放的经验，恐怕这是最基本的一条：自己人不要斗自己人，最好根本就不要有人和人斗。不管是自己人还是外国人。 　　中国有3000多年有文字记载的历史，在这3000多年中，安安稳稳的年代不多，只要看人口的变迁就可以知道：在西汉平帝时中国有6000万人，过了1000年到了宋朝真宗时，人口反而降到1600万，直到明朝人口才恢复到6000万。在人口统计数字剧烈变动的背后，是多少家庭的妻离子散，生灵涂炭。这些老故事其实解放后还在继续，3年灾害时有大约5％的人没能挺过去。“文革”中又有上千万人挨整，整得死去活来。改革后30年的太平年代虽然时间不长。可是十分珍贵。如果我们能够再维持二三十年的太平光景，中国现代化的梦想大概能够实现了。 　　 　　企业家和工农群众都需要善待 　　 　　为什么要回顾这些事?因为有些人还不懂得自己人不要斗自己人，或者对内斗缺乏警惕，自觉不自觉地走上内斗的道路，把批判的矛头指向整个中国民营企业家群体乃至中国改革的大方向。意见不同并不奇怪，但如果发展到划分为阵营。进而造成社会的动荡，那就值得警惕了。 　　国内两位著名的经济学家，一位主张善待企业家，另一位认为需要善待的是工农群众。应该说他们两人都没有错。主张善待企业家的并没有说不要善待工农群众；主张善待工农群众的，如果不反对善待企业家也没错。依我看，所谓善待应该是保护的意思，企业家和工农群众都需要保护，因为我们一些政府官员常常超出法律侵犯他们。如果说善待是给予优惠，我反对给任何人以优惠，因为优惠的反面就是歧视，得到优惠的一方是优惠，未得到优惠的一方就是被歧视。企业家也好工农群众也好，都没有理由得到优惠；一视同仁，法律面前人人平等才是唯一正确的政策。过去我们优待工农群众，歧视“剥削阶级”出身的人，不让他们入党、参军、提干、出国，甚至不让上大学，那是完全错了。好在现在这些政策已经被放弃，现在讲的是人权，是人人平等。 　　企业家和工农群众并非处于跷跷板的两头。不是一个上升另一个必定下降。相反，他们处在同一个升降机里，要么一起上升，要么一起下降。这台升降机就是整个国家或社会。国家欣欣向荣，所有的人都得益；国家混乱，所有的人都倒霉。这是中国追求现代化160多年的历史经验证明的真理，可惜人总是健忘的，过去的教训有时还得再重新体验一次。 　　 　　“阶级斗争”观念仍是国之大患 　　 　　一个国家治乱交替一般认为是压迫日盛、矛盾激化所致，但解放后的经验却不是这样。解放后并没有什么解决不了的矛盾，斗争完全是人为造成的。因为我们迷信阶级斗争学说，认为阶级斗争一抓就灵，不管是粮食不够吃，青年得不到就业，还是经济落后……全都用抓阶级斗争这副药来处理。改革开放后我们放弃了“以阶级斗争为纲”，但是并没有彻底批判这个学说，它时隐时显，还在人们的头脑里起作用，成为国家安定团结的重大隐患。 　　在一个社会中，利益冲突永远存在，关键是如何处理。按照现代文明国家的经验，对每个人平等地赋予人权保障是解决问题的原则，偏袒任何一方都是对另一方的不公平。我国的人权状况应该说不断有所进步，回过头来看，现在的人权状况比以前已有了根本性的改善。显然我们应该朝着这个方向前进，靠阶级斗争来解决人群之间的利益冲突是没有前途的。一个阶级推翻另一个阶级后，下一次自己又被推翻，中国几千年的历史不就是这么一幕幕掀开的吗?人与人斗，谁也没得到好处――生产没有任何进步，人心反而变得越来越黑。 　　 　　城里的高楼大厦是怎么盖起来的 　　 　　社会永远存在矛盾，例如贫与富的矛盾、有钱有势与无权无势的矛盾。世界上没有哪个国家能够做到完全平等，勉强去做的结果，我们曾领教过――穷人造富人的反，打倒富人的结果是大家都变成了穷人。本来穷人有希望变成富人，其中也有一些穷人真能变成富人，可是彻底打倒富人的结果是连这点希望都没有了，因为整个中国都变成了穷人国。有人说，城市的高楼大厦是农民工造的，财富是丁农群众创造的，顶多还有知识分子。这话不错，但不全面。请问，改革以前也有工农群众，也有知识分子，为什么高楼大厦没盖起来呢?这里相当关键的一点是有没有企业家。企业家把资金融合起来，把劳动和技