优越世界“中国发展模式”.docVIP

优越世界“中国发展模式” 　　国家间竞争,特别是冠军国家和潜在冠军国家之间的竞争,本质上是“模式竞争”,即立国模式、发展模式的竞争。国家竞争力是模式的竞争力,不同模式在历史的比较和选择中优胜劣汰的结局,决定着国家的地位、前途和命运。实质上是文明程度和幸福指数的竞争,是世界人心所向的竞争。 　　 　　纵横捭阖:三种模式的较量 　　20世纪以来,在国际舞台上先后出现了影响世界历史和人类前途的三种模式的持久竞争与较量,即“西方模式”、“北方模式”与“东方模式”。西方模式,以美国为代表;北方模式,即苏联模式;东方模式,就是改革开放30年来创造出来的中国特色社会主义模式,即中国模式。 　　苏联模式与美国模式的竞争,贯穿整个20世纪。而中国模式与美国模式的竞争,将贯穿整个21世纪,其竞争的深度、广度与长度(就持续的时间来说)对世界历史的影响,将远远超过美苏模式竞争的战略效应。 　　在冷战结束以后,西方人普遍相信“历史终结论”,认为西方式的民主政治模式,是人类历史上最后的也是最理想的政治模式,用西方民主改造和塑造世界成为西方世界的使命和责任,西方式的民主和自由也就成为西方世界最大的征服世界的软实力。但是,西方世界很快就看到,被历史所终结的只是苏联模式,而苏联模式的终结和社会主义的终结根本就不是一回事。二战后美苏两国的战略竞争是关于国家模式的竞争,苏联的失败是一种国家模式的失败。 　　在苏联模式的历史终结之后,中国模式的历史开始了,它显示了世界性的示范力、说服力、影响力、竞争力,为人类社会的进步和世界历史的发展昭示了新的前景,但同时也表现出其年轻稚嫩的一面。在21世纪的世界舞台上,立国模式和发展模式的竞争,聚焦在西方模式和东方模式的竞争,也就是美国模式和中国模式的竞争。美国模式在击败了苏联模式以后,达到了它的顶峰。虽然傲慢的美国模式在21世纪与中国模式的竞争中,已经暴露出其衰落的征兆――从美国开始的世界性金融危机严重动摇美国模式的地位与影响。但目前的世界,美国模式仍然占据世界第一的高地。中国模式虽然取得了举世瞩目的成就,但还处于初级阶段,作为一个创新的课题还有大??的功课要做。中国要想在世纪竞争中胜出,就必须使自己的国家模式先进和优越于美国模式。 　　 　　不进则亡:苏联模式的教训 　　在近代世界历史上,苏联模式是一个功勋模式,有三大历史功绩。 　　第一个功绩,苏联在第二次世界大战中担当了世界反法西斯斗争的主力。在战争中遭受的损失是各国之首,据统计,在第二次世界大战期间,苏联军民伤亡达到6000万以上,其中死亡2700万人,1700多个城市和7万多个村镇遭到洗劫,物质损失达6790亿卢布。苏联一个国家的全部损失占二战参战国总损失的41%。战争结束时,苏联被公认为世界第一流军事强国。美国总统罗斯福说:“是红军和苏联人民迫使希特勒的武装力量走向彻底失败的道路,从而赢得美国人民衷心的永远的钦佩。” 　　第二个功绩,苏联在经济建设上,创造了经济总量“世界第二”的巨大成就。 　　第三个功绩,苏联模式迫使资本主义走向文明。原始的早期资本主义是血腥的野蛮的资本主义,垄断资本主义是残酷的资本主义,至于法西斯主义更是疯狂的资本主义。而苏联模式的社会主义在与资本主义对立、对抗的斗争中,迫使传统资本主义向现代资本主义转变,走向文明,从而提高了整个世界的文明程度。苏联模式是消失了,但是马克思主义和社会主义已经取得了伟大的胜利,因为马克思要推翻和消灭的那种原始的早期的野蛮的资本主义在世界上已经不存在了,而且列宁和斯大林要消灭的那种发动世界大战、瓜分世界的帝国主义也已经不存在了。 　　如果说,原始的资本主义由于它的严酷压迫和剥削,逼出了一个无产阶级革命的社会主义,而革命的社会主义又逼迫出了一个相对文明的资本主义。后来由于苏联模式的停滞、僵化甚至腐化,相对文明的现代资本主义,又在模式的比较和竞争的压力中,迫使苏联模式走向解体。而苏联模式垮台的厄运和美国模式的比较优势,又在中国逼出了一个改革开放的社会主义,出现了一个与苏联模式有根本不同又能够与美国模式进行竞争的中国模式。可以看出,不同模式的竞争,遵循的是优胜劣汰的原则,形成的是世界进步的潮流,提供的是历史发展的动力。而一个具有世界性影响的模式,不管它曾经创造了多么大的辉煌,只要它出现了“模式的傲慢”,陷于模式的“僵化”,甚至成为“模式的异化”、“模式的腐化”,那么它就必然会被扫进历史的垃圾堆。中国模式要想保持生命力和竞争力,必须具有持续性的创造力,要比美国模式更有创造力,如此才能够具有竞争领袖国家的资格与能力。 　　 　　海纳百川:“新加坡模式”的秘密 　　李光耀说:“在资本主义和社会主义之间没有一条万里长城,它们可以相互补充,相互完善。” 　　新加坡人民行动党元老拉贾拉南指出:所谓新