2019版高考历史一轮复习通史版文档：第3部分+第7单元+第21讲+新航路的开辟和早期殖民扩张+课后限时集训21+Word版含解析.docVIP

课后限时集训(二十一) (时间：45分钟　分值：85分) (对应学生用书第321页) 一、选择题(本大题共12小题，每小题4分，共48分) 1．15世纪中叶，在与东方的贸易中，欧洲的金银源源不断向外流出，“黄金问题”变为欧洲经济上的严重危机。由此带来的直接影响是(　　) A．有利于欧洲资本原始积累 B．引发了欧洲的“价格革命” C．刺激了欧洲开辟新航路 D．欧洲中心地位逐步确立 C　[欧洲的金银源源不断向外流出，不利于欧洲的资本原始积累，故A项错误；欧洲的“价格革命”出现在16世纪，故B项错误；根据题干信息可知，这一时期欧洲出现了“寻金热”，“寻金热”的出现刺激了欧洲开辟新航路，到东方去寻找黄金，故C项正确；欧洲中心地位的确立是在工业革命之后，故D项错误。] 2．对哥伦布抵达美洲，不同地区的人们评价不一样：欧洲人称“发现美洲”和“地理大发现”，印第安人称“欧洲人侵略的开端”，梵蒂冈(教皇国)人称“向美洲开始传播福音”，而有的史学家则称“两种文明相遇”。对这一现象认识正确的是(　　) 【导学号 A．上述评价都体现了科学历史观 B．上述不同评价均缺乏史料实证 C．印第安人没有开阔的国际视野 D．对同一历史事物会有不同解释 D　[材料中“不同地区的人们评价不一样”“有的史学家”表明不同的立场、不同的史料，对同一历史事物会有不同的解释，故D项正确。] 3．据统计，1600—1609年，意大利威尼斯和米兰的毛纺布年均产量分别为22 430匹和15 000匹，而从1640—1649年，两地毛纺布年均产量分别降为11 450匹和3 000匹。与同时期的英、法比较，意大利威尼斯和米兰毛纺布产量下降的原因是(　　) A．商业革命的影响　 B．“价格革命”的影响 C．意大利不重视技术革新 D．英国资产阶级革命爆发 A　[新航路开辟之后，西欧出现了商业革命，其中一个重要的影响就是商业和贸易中心发生转移，即西欧的商业和贸易中心开始由地中海沿岸转移至大西洋沿岸，原来的商业中心威尼斯、热亚那和米兰等相继衰落，而大西洋沿岸的里斯本、安特卫普等港口开始崛起，故A项正确。] 4．史学家黄邦和说：“没有把世界连成整体的地理大革命，就不可能出现否定旧传统的思想解放运动。”这表明“地理大革命”(　　) 【导学号 A．直接推动了文艺复兴运动的兴起 B．实现了从农耕文明向工业文明的转变 C．促进了欧洲人文主义思想的传播 D．奠定了欧洲资产阶级政治革命的基础 C　[这里的“地理大革命”指的是新航路的开辟，文艺复兴运动解放了人们的思想，推动了新航路的开辟，故A项错误；新航路开辟后，欧洲国家的殖民扩张促进了欧洲的资本原始积累，不能说实现了从农耕文明向工业文明的转变，B项错误；根据材料“没有把世界连成整体的地理大革命，就不可能出现否定旧传统的思想解放运动”可以得出“地理大革命”促进了欧洲人文主义思想的传播，故C项正确；“地理大革命”促进了欧洲人文主义思想的传播，但并没有奠定欧洲资产阶级政治革命的基础，故D项错误。] 5．据统计，1492—1595年，西班牙从美洲运回金银共约价值40亿比塞塔，留在国内的最多只有2亿比塞塔，仅占5%。材料说明西班牙(　　) A．确立殖民霸主优势 B．未完成工商业发展的资本积累 C．处于贸易中心地位 D．价格革命促进了商品经济发展 B　[“西班牙从美洲运回金银共约价值40亿比塞塔”没有涉及其是否已经是霸主，故A项错误；“留在国内的最多只有2亿比塞塔，仅占5%”可见财富流向了其他国家，本国财富积累少，故B项正确；材料“运回金银共约价值40亿比塞塔”，仅从掠夺财富的数量无法确定其贸易状态如何，故C项错误；“1492—1595年，西班牙从美洲运回金银”不能确定是否发生了“价格革命”，故D项错误。] 6．荷兰向海外扩张的有力组织形式是独占贸易公司。公司根据政府颁发的特许状，可以享受许多特权，甚至可以建立自己的陆海军，有权力宣战媾和，有权力建立和管理殖民地。这反映出荷兰殖民活动的特点是(　　) A．殖民侵略以海上掠夺为主 B．建立垄断性的殖民贸易公司 C．以政府为后盾，官商勾结 D．商品输出与文化渗透相结合 C　[材料反映的是荷兰向海外扩张的有力组织形式是独占贸易公司，海上掠夺为主在材料中没有体现，故A项错误；根据材料“荷兰向海外扩张的有力组织形式是独占贸易公司”可知，建立垄断性的殖民贸易公司是材料现象的直接反映而非特点，故B项错误；题干中的公司具有国家职能，是进行殖民掠夺和垄断贸易的商业公司，故C项正确；商品输出是工业革命后殖民扩张的特点，与题干时间不符，故D项错误。] 7．15至17世纪的欧洲海外扩张，首先意味着巨大的空间革命，同时意味着全球经济、政治及文化国际权力的中心已从伊斯兰世界移向基督教世界。这场“空间革命”