8第二编基础理论第八章证据(二简,补充了两个证据规定)43.ppt

第五节 刑事诉讼证明 一、概念和特点 　　刑事诉讼证明是指证明主体依法收集、审查判断和运用证据认定案件事实的诉讼活动。 二、证明对象 （一）含义和特点 　　证明对象又称待证事实、要证事实，是指在诉讼活动中需要运用证据加以证明的与定罪量刑有关的一切事实。 （二）种类 　　1、实体法事实 　　是指对解决刑事案件的实体处理即定罪量刑问题具有法律意义的事实。 　　（1）犯罪事实是否发生、应否追究刑事责任的事实。（首先必须证明的） 　　 　　（2）有关犯罪构成要件的事实。（证明对象的核心部分） 　　（3）影响量刑轻重的事实情节。 　　（4）排除行为的违法性和可罚性的事实。 　　（5）被告人个人情况。 　　2、程序法事实 　　是指对于解决案件的诉讼程序问题具有法律意义的事实。 　　（1）关于应否审理和管辖的事实。 　　（2）关于应否回避的事实。 　　（3）关于对嫌疑人和被告人采取人身强制措施是否合法的事实。 　　（4）关于对案件采取搜查、扣押等强制性侦查措施是否合法的事实。 　　（5）关于其他取证程序是否合法的事实。 　　（6）关于诉讼期间延长或被延误是否有法定理由的事实。 　　（7）延期审理是否符合法律规定的事实。 （三）免证事实　　 　　某些事实属于不用证明的事实，即免证事实。对这些事实，不必用证据加以证明即直接确认，称为“司法认知”。 　　（1）众所周知的事实； 　　（2）自然规律及定理； 　　（3）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； 　　（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； 　　（5）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； 　　（6）已为有效公证文书所证明的事实。 三、证明标准 （一）含义 　　证明标准指运用证据证明案件事实所要达到的程度。 （二）国外刑事诉讼的证明标准 　　大陆法系国家：“内心确信”。 　　英美法系国家： “排除合理怀疑”。 　　大陆法系国家与英美法系国家的刑事证明标准具有明显的同一性，表现在：二者相互依存，二者相互渗透。 （三）我国刑事诉讼的证明标准 　　证明要求是查明案件的真实情况，证明标准是认定被告人有罪必须“犯罪事实清楚，证据确实充分”。 四、证明责任与举证责任 （一）含义 　　证明责任指证明主体收集、审查、运用证据，证实和确认案件事实的职责，以及未能证明案件事实的责任承担问题。 （二）证明责任和举证责任的承担 　我国刑事诉讼，证明责任、举证责任承担应遵循的原则： 　　1、公安、司法机关承担刑事案件的证明责任 　　公诉案件：公安、司法机关；自诉案件：自诉人 　　2、犯罪嫌疑人、被告人不承担证明责任、举证责任 　　3、辩护人不承担证明责任，但是可以举证证明有利于自己的主张。 　　辩护人所提供的证据是否属实，还需要司法机关审查核实和认定。 第六节 刑事诉讼证据规定 一、概述 　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部2010年5月30日联合发布： 　　《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 　　以下简称《死刑案件证据规定》 　　《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》 　　以下简称《非法证据排除规定》 　　 　　两个《规定》对政法机关办理刑事案件特别是死刑案件提出了更高的标准、更严的要求，对于完善我国刑事诉讼制度，提高执法办案水平，推进社会主义法治建设，具有十分重要的意义。 　　两个《规定》不仅全面规定了刑事诉讼证据的基本原则，细化了证明标准，还进一步具体规定了对各类证据的收集、固定、审查、判断和运用；不仅规定了非法证据的内涵和外延，还对审查和排除非法证据的程序、证明责任等问题进行了具体的规范。 二、两个规定确立的刑事证据基本原则 （一）证据裁判原则 　　《死刑案件证据规定》第二条： 　　“认定案件事实，必须以证据为根据。” 　　这是法律第一次明文确立证据裁判原则，是“以事实为根据、以法律为准绳”原则的深化。 （二）为贯彻“证据裁判原则”而确立的证据法原则和规则 　１、依法收集证据原则（程序法定原则） 《死刑案件证据规定》第三条： 　　“侦查人员、检察人员、审判人员应当严格遵守法定程序，全面、客观地收集、审查、核实和认定证据。” 　　对照 　　《刑事诉讼法》第43条：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。” 　　 　　对照教材128页对证据合法性的阐述，150页对违法证据排除规则的阐述，注意： 　　公安司法机关工作人员收集证据违犯法定程序的，并不必然导致证据的无效。 　　依据两个证据规定，证据收集程序上的瑕疵依其大小分为：可以补正的违法与不可补正的违法，可以补正的违法证