市场机制的局限性与市场失灵.pptVIP

第十一章 市场机制的局限性与市场失灵 问题： 为什么许多国家对垄断企业进行限制或禁止？ 为什么基础设施大多由国家投资？ 为什么企业不愿意投资基础研究？ 为什么国有企业的管理者管理企业的平均绩效较低？ 为什么一些企业不愿意大张旗鼓地打假？ 第一节 市场机制的局限性与市场失灵的原因 一、市场机制的局限性 市场机制并不能解决所有问题。市场机制的局限性表现在： 政治局限 在分配问题上的局限 社会化局限 伦理局限 生态局限 市场自发的消极和破坏因素 二、市场失灵 市场失灵：市场在资源配置方面，存在着许多因素阻碍其按正常方式运行而出现低效率。 导致市场失灵的原因： 垄断 非对称信息（不完全信息） 外部效应 公共物品 第二节 非对称信息 一、非对称信息的概念 非对称信息：是指在竞争的市场中，消费者和生产者作为交易的双方，对其交易对象信息的了解是不完全和不对称的。 柠檬市场 二、非对称信息导致的市场失灵 典型案例： 旧车市场：低质量车将高质量车驱逐出市场 医疗保险、财产保险市场 信贷市场 三、道德风险与逆向选择 信息不对称的后果 逆向选择——交易双方中拥有更多信息的一方利用信息优势作出不利于对方的决策行为（发生在签订契约之前）。 道德危险——交易双方中拥有信息优势的一方利用对方的不知情在达成交易后改变行为，例如采取不诚实行为，损害对方利益。 道德风险：以保险市场为例 在现实中，投保人在购买了保险之后，其行为往往会变得不合情理(道德风险) 投保人的道德风险提高了损失发生的概率，对保险公司不利 例子：有一个价值10万元的仓库。假定仓库所有者实施防火计划，发生火灾的概率是0.005。若不实施这项计划，火灾的概率上升到0.01。保险公司按有防火计划时的预计火灾损失收取保险费，该仓库的保险费为500元。仓库所有者购买了保险后就没有动力去实施防火计划了。这样，保险公司以500元出售保险单就会受到损失，因为这时火灾的损失将是1000元。 在有道德风险的情况下，保险公司可能被迫提高保险费或者甚至拒绝出售保险 四、解决信息不对称的措施 筛选(screening)：无信息的一方设法让有信息的一方披露私人信息(解决道德风险) 如保险公司提供不同的保险政策 信号显示(signaling)：有信息的一方主动披露自己的私人信息(解决逆向选择) 提供质量保证书 创建名牌 传送“二次信号”：增加防伪标志；名厂与名店结合 政府干预(解决逆向选择) 质量监督部门定期不定期检查产品质量 对产品和企业评定质量和信用等级 打击假冒伪劣产品的制造商 第三节 外部效应 故事： 1、蒸汽机与稻田：19世纪后期，铁路开始遍布英国的乡村地区。由于靠近铁路线、节省运输成本，沿线的土地被大量开发出来。但是蒸汽火车喷出的火苗、灰烬经常引起稻田火灾。A.C.Pigou认为，错在蒸汽机，铁路公司有责任赔偿稻田损失，从而激励铁道公司改进蒸汽机预防火灾事故。R.M.Coase主张，当时的法律规定“铁路公司不负担稻田损失的赔偿责任”，有利于铁路的普及；只要农夫远离铁路，也可以避免稻田起火。 2、牛与水稻：在一块公共土地上，有一家种植户（年纯收益4000元）和一个放牛娃（年纯收益2000元）。如果没有放牛娃的牛的干扰（牛吃庄稼），种植户年纯收益可以达到10000元（6000元呢？）。市场交易能够实现资源的最优配置吗？ 3、蜜蜂与果园 一、外部性的含义 外部性（ externalities ）： 一个人的行为对旁观者福利的影响。换句话说，市场结果对买者与卖者之外的人产生了影响。 外部性的后果：完全竞争条件下的资源配置将偏离帕累托最优状态 它源于经济活动中的“私人成本（私人收益）”与“社会成本（社会收益）”不一。 . . . 旁观者福利发生变化，如果该旁观者并没有因此而支付或者获得补偿，结果怎样？ 二、外部性的分类（影响） 负的外部性（negative externality） 。又称外部不经济：某个人的一项经济活动会给他人带来危害，但他却不需要因此而支付相应的代价。 或者表述为：把自己经济活动的部分成本强加给别人。 正的外部性（ positive externality ）。又称外部经济：某个人的一项经济活动会给他人带来好处，但他却不能因此而得到补偿。 或者表述为：一个人的经济活动把收益提供给别人而无法收取成本。 外部性又分为生产的外部性和消费的外部性 负的外部性的例子 汽车尾气 吸烟 犬吠 (猫叫) 在公寓大声播放音乐 正的外部性的例子 接种疫苗 修缮古迹 新技术的研究开发（技术溢出效应） 例：为什么居民不自愿使用无磷洗衣粉？ 从1999年10月1日开始，根据深圳市人大常委会通过的法令，在深圳市范围内，禁止出售含磷洗