8-2《国际关系决定性因素：国家利益》.pptVIP

——国家利益 * 2003年3月20 * * * * * * * * * * * 2003-3-20，美军进入伊拉克，伊拉克战争爆发，美国称之为伊拉克自由之战 美国的两点主要理由： 一是萨达姆政权是一个专制政权并且可能是国际恐怖组织唯一的支持者； 二是伊拉克可能拥有核生化武器，危害国际与伊拉克安全。 * 思考：标榜着民主与人权旗号的美国真的是为了解放伊拉克人民,把他们从萨达姆的魔掌中拯救出来吗？如果不是的话，那又是什么原因？ * 截止1998年，伊拉克已探明的石油储量为154.1吨，占世界石油总储量的11%，仅次于沙特阿拉伯居世界第二位。 美国一年的石油消费量为9.3亿吨，而它自产的石油不足2.5亿吨,是世界上最大的石油消费国。 美国控制世界上石油储量第二的伊拉克，就可以保持经济稳定、降低受国际石油市场供需影响、并进而对其他工业化大国保持绝对战略影响,中东是盛产石油的地区，控制了中东，就等于控制了世界的经济命脉，牵制他国 。 经济利益 政治利益 * 9·11”事件使美国的威胁观和安全观发生变化，美国在考虑所面临的“潜在威胁”的同时，不得不考虑现实的威胁，在考虑来自国家行为体的威胁时，不得不考虑来自非国家行为体的威胁。伊拉克战争也是 给中东各国特别是与基地组织有关联的中东国家发出一个信号：谁要是跟美国作对，就收拾谁,起杀鸡敬猴的作用。这也是美国“单边主义”的典型体现。 * 结论1：国家利益是国际关系变化起决定性作用因素 国家利益是一个国家生存与发展的权益 * 美法两国首脑为伊战展开舌战 美英两国结成伊战统一战线 英、法同属欧洲国家，可为什么对美国攻打伊拉克的态度可截然不同呢？ * 英国外交的第一要务仍是继续保持与美国在军事、情报领域和国际秩序事务上的特殊关系，英国人深信英美特殊关系是维护英国的安全和大国地位的最有效途径,参战不仅可以确保英国在中东的石油利益，扩大英国在中东的影响；同时，英国的参战也意味着他代表欧洲不同于所谓“旧欧洲”——法德的声音，可以提升英国在欧洲的地位，而且，英国的参战也意味着在国际上发言权的增强。 * 法国的外交政策带有鲜明的戴高乐主义，即极力恢复和保持法国的大国地位，在国际事务中发挥独特作用。法国反战一是要维护自己在中东地区的利益，二是抵触美国的单边主义行为，挑战美国霸权地位 * 摩擦乃至冲突 国家利益 具有共同利益 利益对立 合作 点拨：由于各国的国家性质与追求的国家利益不同，执行的外交政策不同，国家矛盾利益交织，使国际关系纷繁复杂 国际关系的形式 * 思考：标榜着民主与人权旗号的美国为什么能、为什么敢攻打伊拉克？ *