2009年奉贤区中学历史教育现状调查报告.docVIP

奉贤区中学历史教育现状调查分析报告 为配合上海市中学历史教学研究会进行的“中学历史教育现状”调查活动，奉贤区以2009学年第二学期在职在岗的中学历史教师为对象，于2009年3月对全区中学历史教师开展了问卷调查。本次调查对象共86名，其中初中历史教师68名、高中教师12名，跨年级任教教师6名。 为保证调查结果的真实，调查全部采用无记名答题的形式进行。 奉贤 崇明 南汇 青浦 金山 全市 50岁及以上教师 6.98% 10 % 11.76% 7.69% 7.04% 12.26％ 30岁以下教师 29.07% 8.89% 16.67% 25% 26.76% 16.9％ 表3表明，奉贤区中学历史教师中，50岁以上的占比低于市平均5个百分点，而30岁以下的占比则高于市平均近一倍；五个远郊区县同样存在这一现象，即历史教师队伍的年轻化现象显著。这预示着在今后5—10年中，我区退出历史教育岗位的教师不多，而众多的青年教师将逐步走向成熟，为我区中学历史教育提供了足够的后继力量。 2.专业学历 据调查统计，我区中学历史教师中，史学专业毕业的占81.4%，其中本科及以上学历的占73.26%、大专及以下学历（即学历未达标）的占8.14%；非史学专业毕业的占18.60。（见表4）与其它远郊区县比较，我区大专及以下学历的历史教师占比最高，且高于市平均5个百分点；非史学专业毕业的历史教师占比与其它远郊区县一样，高于市平均。（见表5） 由此，我区在今后几年应尽快完成历史教师的学历达标任务，同时应加强非史学专业教师的史学专业培训。 表4 ： 奉贤区历史教师学历水平一览表 表5 ：全市及部分远郊区县学历未达标教师和非史学专业教师所占比例 区 县 大专及以下学历百分比 非史学专业教师百分比 奉贤 8.14% 18.60% 崇明 3.37% 20.22% 南汇 6.00% 25.00% 青浦 0.00% 16.98% 金山 1.41% 15.49% 全市 3.15% 13.45% 3.职称分布 调查显示，我区中学历史教师中，没有历史特级教师，中学高级教师仅13人、占15.12%，中学一级教师44人、占51.16%，中学初级教师29人、占33.72%。(见表6) 表6：历史教师职称分布情况比较 类 别 奉贤 崇明 南汇 青浦 金山 全市 中学特级 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 1.41% 0.65% 中学高级 15.12% 32.22% 17.00% 22.64% 9.86% 21.85% 中学中级 51.16% 52.22% 56.00% 54.72% 66.20% 55．54% 中学初级 33.72% 15.56% 27.00% 22.64% 22.54% 21.96% 表6 还显示，我区及周边的金山、南汇等区中学历史高级教师的比例较小，与全市平均存在一定的差距；而我区的初级职称历史教师比例最大，远高出全市平均和其他区县。 一般而言，职称与年龄之间呈正比关系。与其他5个郊区县比较，我区30岁以下青年历史教师占比最大，初级职称的历史教师比例也最大；50岁以上历史教师比例最小，高级及以上职称的历史教师的占比也较小。（见表7）。 表7：职称和年龄分布情况比较 区县 50岁以上 高级及以上 30岁以下 初级 奉贤 6.98% 15.12% 29.07% 33.72% 崇明 10.11% 31.46% 8.99% 15.73% 南汇 11.00% 17.00% 17.00% 27.00% 青浦 7.55% 22.64% 24.53% 22.64% 金山 8.45% 11.27% 26.76% 22.54% 松江 11.70% 18.89% 22.34% 27.66% 4.学科教龄 学科教龄从一定程度上反映其学科教学的经验积淀情况。调查统计显示，我区有6年以上历史教龄的教师所占比例为62.8%，其中历史教龄在16年以上的教师比例为34.89%。（见表8）。 表8：奉贤区教师历史教育教龄层次一览表 教龄层次 百分比 百分比 百分比 5年及以下 37.21% 37.21% 37.21% 6—15年 27.91% 27.91% 62.80% 16—30年 32.56% 34.89% 31年及以上 2.33% 总计 100% 100% 100% 表8 、表9 显示，尽管我区多数历史教师的平均历史教龄不算短暂，但5年及以下23.15%相比，所占百分比仍然很大，这批5年及以下58.79% 其他学科兼历史教师 17.44% 15.73% 14.00% 5.66% 15.49% 4.45% 总体而言，远郊区县历史教师的构成中，由其他学科的教师兼任历史教学工作的教师占有不小的比例（表中的青浦区是个特例）