产业组织第五讲.pptVIP

第五讲 同质产品市场 内容说明 “产业组织”关于生产者行为的分析，从产品的角度来说，分为“同质产品”和“差异产品”两个方面。 关于生产者决策变量的选择上，分为价格决策和数量决策两个。 同质产品市场的含义 假定产品是同质的，是指消费者在购买特定的产品时，不会区分不同的品牌或辨别不同的生产者。 同时，假定消费者是价格的接受者。 1. 古诺市场结构 数值图示例子 如行业垄断，垄断企业的最优产量为4或5。如果该行业中只有两个企业，每个企业的最优产量为3，行业总产量为6。 若有8家企业，每家企业生产1件是均衡。 两个卖方的博弈 假设一个有两个企业的行业，每个企业的成本函数如下： 设市场的逆需求函数为 企业选择产量水平，并同时采取行动。 古诺-纳什均衡 1. (a) 给定 ， 满足 (b) 给定 ， 满足 2. 则三元数组 是一个古诺-纳什均衡。 反应函数 企业1利润最大化的一阶条件为 可以得到企业1的最优反应函数： 古诺-纳什均衡解 联立两个企业的反应函数，若存在满足价格和产量不小于0的解，则此解为古诺-纳什均衡解。 古诺-纳什均衡解图示 成本变化对于均衡解的影响 若企业1的单位产品成本c1减小，那么企业1的产量将增大，企业2的产量则相应减少。 均衡解和利润 为什么成本不同也能共存 关键的因素是产品的价格在整个市场上能够及时和迅速的达到一致。 由于每个生产者占有一定的市场份额，所以需求法则对每个生产者都在部分地起作用。占有的市场份额越大，需求法则的作用就越强。 关于“推测变化为零”的说明 推测变化（conjectural variation）是指所考察企业决策时，对于所有其他企业对其决策变化会作何反应的估计。 前面的分析都隐含假定推测变化为零，它是由用求偏导的方法得出反应函数表现出来的。 对于零推测变化的批评 对于零推测变化的批评意见：1）零推测变化是推测不一致的，它的均衡是在不断的假定对方产量不变的动态调整过程中得到的；2）推测变化实际上不为零。 有兴趣的同学可以阅读多纳德·海、德里克·莫瑞斯，1991：《产业经济学与组织》（上册），经济科学出版社，2001年，第3章。 动态调整的过程图示 推测变化实际上不为零 企业1的反应函数R1由以下隐函数确定： 可以得到 若需求函数为线性，有 ，并得到 N个卖方的博弈 假定行业中有N个企业，具有相同的成本函数cq，市场逆需求函数为p＝a－bQ，以企业1为代表，选择q1： 一阶条件为 N个卖方博弈的均衡解 当卖方的数目趋于无穷时 当卖方的数目趋于无穷时，行业的产出达到竞争性市场的水平。 这个特征可以用来说明产业集群中的竞争机制。 古诺均衡与福利 在上例中，消费者的剩余为 若无固定成本，社会福利为 与竞争性市场福利的比较 容易证明，社会福利随着企业数量增加而增大 同时，当企业数量趋于无穷大时，社会福利与竞争性市场相同。 一般情形 考虑只有两个企业的简单情形。市场逆需求函数为p＝f(Q)，企业i的成本函数为Ci＝Fi＋ciqi，那么利润最大化的一阶条件为： 图示 2. 序贯行动 数值图示例子 若行业中只有两个企业，企业1先行确定产量，企业2随之再定产量。那么企业1可以定产量为5，迫使企业2的产量为2，行业总产量为7。 两期博弈 企业1先行动，企业2后行动。如果均衡存在，称为斯塔克伯格（Stackelberg）均衡。 给定逆需求函数p＝a－bQ。简化问题，设两个企业的成本函数相同，即C＝cq。 利用逆向归纳法，第2期子博弈： 先行企业的决策 第1期子博弈：企业1的决策问题为 得到领导者的产量为 跟随者的产量和价格解 可以得到跟随者的产量 以及行业的价格和产量 对行业产量和价格的影响 序贯行动的产量博弈比静态古诺市场结构产生较高的行业总产量和较低的市场价格。 在一般情况下，序贯行动的行业利润会降低。 由于价格进一步接近边际成本，社会福利得以改善。 等利润线（企业2） 两个企业序贯博弈的困难 两个企业的序贯均衡一般是不可能发生的，因为它不能说明为什么一个企业是领导者，而另一个企业是追随者，而追随者的利润要小于纳什均衡的利润。 另外，数量威胁未必可信。 3. 伯川德市场结构 伯川德市场的特征 在伯川德市场结构中，企业设定的是价格而不是产出水平。 伯川德提出其模型（1883年），是为了批评古诺模型（1838年）的。在古典经济学家看来，古诺模型的结论是不可思议的，而在当代经济学家看来，古诺模型是精彩的。 模型假定 假定行业中只有两个企业，行业的逆需求函数为p＝a－bQ，企业i的需求为 伯川德-纳什均衡 1. 给定 ， 满足