形式主义:从现代到后现代-建筑设计及其理论专业论文.docx

形式主义:从现代到后现代-建筑设计及其理论专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
形式主义:从现代到后现代-建筑设计及其理论专业论文

摘要在今天,一个信息爆炸的时代,书籍、杂志、报纸、电视、网络等媒介无时无刻不在向我们传递着世界最新的建筑资讯。中国这个拥有全球最大建设量和惊人建设速度的国度,正在成为全世界建筑师最为开放的实践基地。然而,资讯的发达和实践的繁荣并不预示着同样繁荣的建筑学科发展。至今我们仍然没有建立起一个现代意义上的建筑历史、理论和实践的话语体系。在笔者看来,造成这种状况的原因主要源自一点,那就是对现代建筑的发展缺乏真正深入、全面、系统的理解。本论文试图通过当代形式主义建筑批评---具体体现在具有师承关系的三代人:威特克沃、柯林罗和埃森曼的著述和作品中,来研究现代主义建筑从诞生,到被体制化,接下来被修订,最后被反叛的整个过程。其中,笔者不再将现代到后现代这个过程,仅仅处理为风格的更替或者是某种一蹴而就的决断,而是将其视为一种具有思想连续性的发展过程。笔者运用了经结构主义之后,西方理论和历史近年来的普遍研究方法,对研究对象的“方法论”问题投入了很大关注。笔者的研究包含几个层次:首先关注于一种社会形态的变化,紧接着是整个人文学科在那段时间内的普遍状况,再下来是建筑学科整体的范式转变,最后聚焦于本文的具体研究对象—从威特克沃、柯林罗到埃森曼的形式主义建筑批评。对形式主义建筑批评的研究又分为纵向和横向两个维度,纵向将考察主线人物的建筑思想和方法论来源(包括哲学、政治思想、艺术理论、建筑学理论等方面)以及他们之间的传承和相互影响关系;横向则是研究主线人物的建筑批评与同时期其它一些重要建筑主张的异同和理论争辩。通过多层面和多维度的研究,笔者希望将当代建筑批评的“黄金年代”同时也是现代与后现代交接的关键历史时期清晰而立体的呈现出来。关键词:形式主义威特克沃柯林罗埃森曼ABSTRACTIn theinformation age oftoday, wemay keep ourselves informed about the current trends ofarchitecture fromall overthe world through the mass media likebooks, magazines, newspapers,televisionsand the internet. China, the state withthe largest number and astonishingspeed ofbuilding construction,is becoming the most open practice base for international architects. Nevertheless, neither Prompt information nor large scale constructionmeans the flourishingofarchitectural discipline. Moderndiscourse systems ofarchitectural history、theory and practice have yet to beeatablishedin China, which seems tomemayhaveitsrootinthe lack ofprofound、comprehensive and systermatic understanding of the trajectoryof modern architecture.Through theanalysis ofarchitectural formalismin works of Rudolf Wittkower、Colin Rowe and Peter Eisenman, three figures withmaster-apprentice relationship, this dissertation investigatesthe trajectory ofmodern architecture, particularly howit was invented, institutionalized, reversed and subverted. Theshift frommodern topostmodernisnottreatedastheshiftofstylesoracleanbreakinarchitecturalthought; instead itisshown in thecontinuousdevelopment with bothrebellions andinheritance.This dissertation employs the popular methods in theoreticaland

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档