对托达罗人口流动模型的争论――帕累托改进.doc

上海财经大学研究生部 2001－2002学年第一学期 “发展经济学”硕士课程论文 指导老师：胡景北/助教：李静霞 对托达罗人口流动模型的争论――帕累托改进 　吴辉（000042　） 目　　录 导论 1 托达罗模型简介 1 3. Javier Ortega的模型的介绍 2 3.1 模型的环境 2 3.2 工人的就业收入和失业收入 3 3.3 公司的最优决定和信息假说 3 3.4 工资决定和失业收入 4 3.5 移民决定和匹配概率 5 4. 均衡 6 4.1 无移民均衡 6 4.2 移民均衡 6 4.2.1 部分移民均衡 6 4.2.2 完全移民均衡 7 4.3 单一均衡和多重均衡 7 多重均衡的福利分析 8 5.1 均衡的帕累托改进 8 5.1.1 无移民均衡和部分移民均衡 7 5.1.2 完全移民均衡和部分移民均衡 8 5.2 移民资助 8 Javier Ortega模型的特点与缺陷 9 结论 9 参考文献 10 图1　　多重均衡 8 对托达罗人口流动模型的争论――帕累托改进 导论 美国经济学家刘易斯1954年在英国《曼彻斯特学报》上发表《劳动力无限供给条件下的经济发展》一文中，首次提出了一个二元经济结构中的人口流动模型。刘易斯认为，不同的劳动边际收益率引致源源不断的劳动力从农村农业部门向城市工业部门流动，而城市工业部门从高劳动生产率和流入劳动力的低工资支付中获得巨额的超额利润，不断地扩大工业部门以吸收农业部门的剩余劳动力，直到吸收完毕，两部门的劳动生产率相同，一国的工业化过程也告完成。1 然而，发展中国家的实际情况却是城市失业问题越来越严重的同时，人口从农村注入城市的速度没有放慢反而持续增长，工业部门未能像刘易斯想象的那样吸收所有的流入人口。20世纪60年代末和70年代初，托达罗建立了描述城市存在失业问题下的动态人口流动均衡模型。他认为，农村劳动力向城市转移取决于城乡收入的差距和在城市里获得较高收入的概率（即就业概率）。就业概率与现代部门的就业创造率成正比关系。现代部门创造的就业机会越多，就业概率越大，城乡预期收入差异越大，从而将引诱越来越多的农村人口流入城市，而流入人口数要远大于工业部门创造的就业机会，造成了城市劳动力市场严重失衡，使失业问题越来越严重，所以解决城市失业问题的关键不在于扩大工业部分的就业机会，而在于大力发展农村经济。也就是说，其政策含义是通过抑制城市、发展农村、阻缓劳动力人口向城市流动以消除城乡收入差距。然而，在一些发展中国家的实践中，这种托达罗模型含义政策的实施，却带来了日益显化的负作用。不少经济学家对托达罗模型提出了质疑，并提出了自己的模型，其中Javier Ortega的模型较有代表性。Javier Ortega不是在农村和城市两个部门的分类上而是在两个收入水平和就业前景存在差异的国家上建立了他的模型，通过分析他得出了这样的结论：在先进国家存在失业的情况下，移民的到来不但不会降低原来居民的福利，反而能提高他们的福利，换句话说，移民运动实现了帕累托改进。本文将着重介绍Javier Ortega的模型，在介绍之前，我们先回顾一下托达罗模型。 2、托达罗模型简介 托达罗假定农村不存在剩余劳动力，城市工业部门的工资水平是由政治因素（政府和工会）决定的，农业劳动者迁入城市的动机主要决定于城乡预期收入的差异，差异越大，流入城市的人口越多。用模式表示为 　　　 模式中M表示人口从农村迁入城市的数量，d表示城乡预期收入差异，表示人口流动是预期收入差异的增函数。农业部门收入等于未来某年的实际收入，现代工业部门的预期收入则等于未来某年的预期实际收入与城镇就业概率的乘积。这样城市预期收入差异可以表示如下： 　 上式中w表示城市实际工资率，π表示就业概率，r表示农村平均收入。托达罗认为，刘易斯模型暗含的一个假定是城市中失业率为零，因此农村转移的劳动力都能在城市中就业；实