多解非线性动态系统的审稿意见与作者的答复.PDF

多解非线性动态系统的审稿意见与作者的答复 文稿摘要：确定论统治物理科学界的局面, 不可能因为混沌的发现而动摇，自然界的现象是可以认 识的。本文用一个非线性代数方程构成的混沌系统，论证非线性动态系统可能具有多解。某特定时 刻相点的座标位置不是唯一的，它可在几个不同的位置移动.但这种移动不是随机或任意的；而是在 方程约束下确定性的移动，是可以预测的确定性行为。用数学方程描写非线性动态系统的变化过程， 由于数学方程存在多解，因而可能对应有多个确定性的几何图形。多解能够被求出说明确定性系统 的未来是可以预测的；最后还要根据物理实际确定系统的动态行为。人类数百年建立与积累起来的 确定论科学体系不可动摇。 关键词：确定论；几何图形；多解；代数方程；混沌 审稿专家1 的意见严重歪曲作者文稿的文意 审稿专家1 的意见 ①： 由文中“确定论统治物理科学界的局面，不可能因为混沌的发现而动摇” （摘 要）等语句，可见作者把确定论与混沌对立起来。混沌是指确定性动力学系统因对初值 敏感而表现出来的不可预测的、类似随机性的运动。混沌与确定论并不是非黑即白的矛 盾对立关系。 作者答：这个意见严重歪曲文稿本意。文稿摘要的第一句话《确定论统治物理科 学界的局面, 不可能因为混沌的发现而动摇》；文稿在引言中（第2 页第2 行）又说明， 确定论统治物理科学走过了300 年的历史，确定论使物理学以可预言的方式表现各种行 为，确定论的代表观点是法国科学家的名言，一个确定性系统，只要知道它的初条件就 可以决定未来的一切[参考文献4]，这一句名言不会因为混沌科学的出现而被推翻。本 文小标题第6 小节（第11 页倒数第8 行）混沌科学的诞生没有动摇确定论统治数理科 学界的局面。第7 小节结论的第4 点（第14 页第4 行）：数百年来人类建立与积累起来 确定论的科学文明不可动摇，即使存在有多解也是可以预测的。是由数学方程确定出来 的。它的随机是在数学方程约束下的随机。确定性理论可以发展，但不能推翻，自然界 的自然现象是可以认识的！ 本文论述多解的非线性系统，由于系统的非线性特性给出了几种满足伏安关系的 可能，因而出现了多解，系统的行为也就出现几种不同的可能，这是在数学方程约束下 的随机，是可以预测的，其结局完全由具体的数学方程所确定。多解的出现，并没有违 背确定论的学说。更没有将确定论与混沌对立起来；而是说混沌的发展，并没有动摇确 定论的学说；并没有越出确定论学说的统治范围，混沌的行为仍然在确定论学说的规范 下，仍然和确定论的学说是一致的。 文稿正文和最后的创新点多处指出，非线性动态系统出现多解是造就混沌的重要 原因，但各种各样混沌系统的出现并没有动摇确定论统治数理科学的局面，也没有违背 1 确定论学说所做出的结论。确定论学说与混沌科学的发展并没有形成对立与矛盾。 以上论述已经说明，混沌的出现并没有与原来确定论的学说形成对立与矛盾。我 的文稿正好说明混沌与确定论并不是矛盾对立关系。作者的文稿并没有说明混沌与确定 论是非黑即白的矛盾对立关系。作者并没有将确定论与混沌对立起来，专家的审稿意见 严重歪曲文稿的本意。 ②： 由文中“混沌轨迹怎么会是随机不可预测的呢？” （2.3 节）等语句，可 见作者认为混沌等同于随机性的现象。混沌与随机现象存在根本的不同，混沌看起来不 好预测不是因为混沌系统自身具有本质上不可预测的特点。作者对确定论、混沌、随机 性等概念可能存在误解。 作者答：作者全文的文意都是主张混沌并非随机性的行为，特别是体现在 2.3 节 最后一段的语句，混沌相图虽然貌似混乱不堪，但混沌轨线的每一步每一划每一段，都 无法摆脱数理方程对它的约束，轨线每前进一个步长，都是根据该方程与相关的数学算 法理论画出来的，不是在一张白纸上随意乱涂乱画出来,怎么会是随机不可预测的呢？ 专家1 的审稿意见，严重歪曲本文的文意，表现出非常不正常的审稿态度。 ③：作者对图 1 及式3-6 所描述的电路系统是否确为混沌系统的论述不完备。对 该系统是否对初值敏感、奇异吸引子的运动轨迹等没有作出完备的论述。 作者答：图1 及式 （3）-式 （6）所描述的电路，是一个多解的非线性动态系统， 这是本文的主题标题；由于多解，因而某特定时刻t 的相点，在三维座标空间中的位置， 不是唯一的，故此类系统诞生的受迫振荡轨迹，因为可能在几个不同的位置移动，其解 轨迹显然不可能形成具有重复性的周期振荡，对于同一个时刻t，相点