中国的崛起与中美关系.docVIP

中国的崛起与中美关系 　2005年02月26日21:37　中华网　 Script language=JavaScript src=/cgi-bin/ljjnews/aacount.cgi?forum20050226213714/Script本文点击次数:787　双击鼠标滚屏 　　本文试图解释为什么美国并不拥有左右中国崛起的决定权。中国的崛起是中国固有的民族权利，是鸦片战争以来中国人民追求国家独立、统一、繁荣、富强的延续。但崛起并不是历史的必然，必须不犯大的错误才有可能。中国的崛起以及和平发展的道路必须以强大的国防力量做后盾。笔者认为，复兴中国的传统文化既是民族复兴的题中应有之义，也有助于加速民族复兴的步伐。 　　一、崛起、现代化与复兴――中国崛起的语义之辨 　　迄今为止，学术界和大众传媒对中国崛起的含义并无共识，大多数作者在使用这一概念时往往都有其独特的理解，因而不可避免地造成科学讨论上的障碍。实际上，词汇崛起本身早已有之，在汉语语言文字系统里并不是一个新名词。在涉及地位、权力等概念时，其含义等同于兴起，汉语与英语皆然。在用于描述国家时，崛起的基本含义是，一个国家从默默无闻、可有可无的地位崭露头角。它的特征是，在较短的时期内超越了原来所处的群体脱颖而出，从而受人瞩目。 　　崛起并不是大国的专利。小国（或地区）也有崛起之说。20世纪80年代，国际社会在描述新加坡、韩国、台湾和香港所取得的经济成就时，常常使用亚洲四小龙的崛起或者经济腾飞、奇迹等词汇。学者在探讨印度近年所取得的成就时，也常常使用崛起一词。还有一些学者甚至把1948年以色列国家的建立，称作以色列的崛起。 　　小国在崛起之后，如果继续以高于原来所属群体的速度发展，还可以成长为大国。日本仅37万平方公里有余的国土，是一个实实在在的小国，但在明治维新以后国力迅速发展，从一个撮尔小邦窜升为与欧美列强平起平坐的军国主义大国。二战后，日本在战败国的废墟上，历经30年不到的时间，再度崛起为世界大国，成为仅次于美国的世界第二大经济体，并以其强大的经济力量实现了当年日本帝国用武力无法达成的目标。又譬如，英国在崛起前后，英伦三岛的面积区区31万平方公里，但活跃在世界政治舞台的中心达200年之久，并作为全球头号强国以及世界霸权存在了近一个世纪。至今，英国仍然位列联合国安理会的常任理事国。 　　其实，小国与大国的区分是相对而言的，其分野并不明显。小而不弱，大而不强的现象在自然界比比皆是。奥斯曼帝国曾经横跨欧、亚、非三大洲，但在19世纪初年，欧洲列强争相宰割，成为他人俎上之鱼肉。可见，国土辽阔并不绝对意味着是大国，国土局促同样可以成长为大国。 　　但是，倘若美国这样的国家，拥有横跨两大洋的广袤国土和丰富的自然资源，如果人均国民收入仍然位居世界前列，它的物质力量无疑是令人羡慕不已和望而生畏的。这样的国家的崛起确实具有挟雷霆万钧之势。 　　中国的崛起也不是一个新鲜词汇。共和国开国总理周恩来童年时代即发出为了中华之崛起的豪言壮语。继1963年、1964年两度提出四化概念后，在1975年四届人大一次会议上，周恩来再次发出了向四个现代化的宏伟目标前进的号召。周恩来一生的追求表明，在近现代中华民族的那些脊梁看来，国家的崛起与现代化，本质上是一个类似的概念、类似的目标。 　　但是，中国的崛起作为一个经济、政治类术语，是一个新名词。它既是指世纪交替之际逐渐显露出来的一个全新的国际现象，又是国际社会在讨论这段时期以来中国大地上所发生的变化时常常使用的一个概念。在使用中国的崛起这个概念时，它的含义可以理解为，中国经济的持续快速发展及其给中国社会所带来的巨大变化。它意味着中国正在摆脱落后状态，正在迅速实现现代化，正在向发达国家的行列迈进。 　　显然，一个惟有实现了现代化的中国才称得上是一个崛起的中国，而一个崛起的中国一定是一个实现了现代化的国家。 　　那么，什么是现代化呢？穷本溯源，现代化原本是一个时间概念，因为现代本身具有相对的时间属性。在不断发展的人类历史中，任何时代的人们都会很自然地把他们生活的时代称作现代，我们、我们的先辈以及后代都不例外。 　　但是，当西方人率先发明并广泛使用现代化这一概念时，它被赋予了社会科学尤其是政治学和经济学领域的意义。北京大学教授潘维，长期从事比较政治学的研究，他认为，对现代化最通俗的理解是，落后国家进步到与西方一样拥有富裕的社会和强大的国家。显然，富裕本身并不代表现代化。海湾君主国靠卖石油赚来大把大把的美元，1983年人均国内生产总值（GDP）占世界前4位的国家中，海湾君主国就占据3个名额，其中，阿联酋人均GDP达22870美元，名列世界榜首。但这些国家依然没有完成现代化。现代化的特征在于，它既是一个与其他国家进行比较的概念，又隐含着与时俱进的意义；