《微观经济学》之完全垄断.ppt

微观经济学九 经济管理学院 第九章 完全垄断 近年，我国学术界和产业界就是否应当以及怎样改革我国传统的电信垄断体制问题展开了激烈争论。在美国，围绕微软Microsoft 捆绑销售 (Bundling Sale) 浏览器是否属于利用垄断地位进行不公平竞争问题发生的一场被媒体称为“世纪诉讼”的官司，也引起美国国内外广泛关注。——为什么不同制度和发展背景下公共政策需要特别针对垄断采取应对措施？——上述两方面问题是否具有不同的实质性内涵？如有，是什么？ 主要内容 垄断市场的特点 垄断市场中厂商的 均衡 垄断市场中厂商的 差别定价 对垄断市场的评价 垄断形成的原因 ﹡控制了原材料（二战前美国Alcoa铝公司） ﹡专利的限制（美国Dupont公司对玻璃纸） ﹡政府特许 ﹡自然垄断 德比尔的钻石垄断 南非的钻石公司德比尔控制了世界钻石生产的80%左右。虽然这家企业的市场份额并不是100%，但它也大到足以对世界钻石价格产生重大影响的程度。 行政权力确立的垄断 利用国家权力确立垄断局面具有悠久的历史传统。例如，我国古代时期，对盐和铁这两项基本生活和生产资料进行垄断经营的历史。行政垄断在国外同样是古已有之。例如，17世纪英国政府授予东印度公司与印度进行贸易的垄断权。 行政垄断在传统计划体制经济中达到极致。我国计划经济时期，行政垄断范围不仅包括邮政、电话、供电、煤气、供水等等公共服务行业，涵盖军火，运输，能源这类关系国计民生行业，囊括酒、烟草、盐这类收入弹性小赢利水平高的行业，甚至延伸到包括钢铁，纺织品，劳动力市场，粮食棉花等重要农产品流通等等绝大部分生产资料和生活资料行业。 改革以来垄断范围在不断缩小，特别是近年改革行政垄断力度加大。然而，特殊情况下也可能暂时出现垄断范围扩大情况。例如，98粮政通过制订“粮食收购条例”试图在80年代初期以来形成的双轨制粮食流通市场上重新确立对收购环节的国有垄断体制。 我国电信改革与微软案例根本不同之处，在于对象背景是行政性垄断，事实表明，不必要的行政性垄断既不合效率原则，也不合公平原则，应加快改革。 自 然 垄 断 是一种合理的垄断，它说明整个市场需求只要有一个企业就能得到满足，而不需要两个或更多企业参与生产。尽管这种参与在技术上是可行的，但在成本上肯定不经济。 二、垄断厂商的需求 曲线和收益曲线 垄断厂商的需求曲线 完全垄断情况下，厂商是某产品的唯一供给者，垄断厂商所面临的需求曲线也就是该产品的市场需求曲线，是一条向右下方倾斜的曲线 。 经济意义是：垄断厂商可以通过改变销售量来控制市场价格。 边际收益、价格和需求弹性之间的关系 假定反需求函数为P＝P(Q) 则有总收益函数为TR(Q)＝P(Q)·Q 则边际收益函数为 MR(Q)＝dTR(Q)/dQ＝P＋Q·dP/Dq ＝P(1＋dP/dQ·Q/P) 而dP/dQ·Q/P＝－1/Ed 故 MR＝P（1－1/Ed） （上式中： Ed为需求的价格弹性 Ed=－dQ/dP · P/Q） 三、完全垄断条件下的短期均衡 均衡条件：MR＝MC 短期内生产规模是既定的,厂商只能调整部分生产要素 。垄断厂商通过调整产量和价格，来实现利润最大化或亏损最小化，从而达到均衡。  曲线位置：需求曲线与AC曲线相交或位于AC曲线之上。 原则：MR=MC，均衡点E，均衡产量Q时，厂商利润最大化。此时厂商向消费者索取的价格为P。 发现：AR＞AC，厂商能够获取经济利润——矩形PHGF的面积。 P<SAC 亏损最小 位置：需求曲线处于平均成本曲线的下方， MR=MC时的产量为Q，价格为P。 AR是小于AC 。则TR小于TC，厂商是亏损的。亏损的数额为图中矩形HPGF的面积。 只要P高于AVC，垄断厂商仍然会继续进行生产。 原因 产量和价格之间没有一一对应关系。 同一价格可以对应多个产量 同一产量可以对应多个价格 不存在具有规律性的厂商和行业短期供给曲线。 四、 垄断厂商的长期均衡 垄断企业在长期内可以调整全部生产要素的投入量及生产规模，从而实现利润最大化。完全垄断企业的长期均衡常以存在超额利润为特征。 五、价格歧视（price discrmination） 垄断者对于同一成本的产品向不同的购买者收取不同的价格称为价格歧视。 实现价格歧视必须满足的条件： 不同市场的需求价格弹性不同，