论文：单方法律行为、合同、决议的瑕疵分析和责任比较.pdf

单方法律行为、合同、决议的瑕疵分析和责任比较 关键词: 单方法律行为；合同；决议；瑕疵；责任 内容提要: 法律行为理论根据意思表示的数量区分了单方法律行为、合同和决 议，但由于对其过程的忽视，没有注意到合同的合意过程和决议的表决过程与 单个意思表示的显著差异，也就更不可能注意到规制这一过程的程序。在责任 承担上，单方法律行为似乎并无责任，而合同和决议除了违反其内容要承担相 应的违约责任和违决责任外，违反其程序还要承担相应的程序责任，即缔约过 失责任和违反决议程序的责任。决议被当成是法律行为的一种，却并没有引起 人们的关注，人们想当然地认为法律行为的理论和规则也同样适用于决议。实 际上，合同和决议的不同，使以合同为主要材料抽象而出的法律行为理论并不 适用于决议。 私法以意思表示为要素构建了法律行为理论，并根据法律行为成立所必需 的意思表示的数量，将法律行为分为单方法律行为、合同（双方或多方法律行 为）、决议，这一分类是对法律行为所作的基本分类。[1]但在我国，却鲜有学 者对此进行系统的比较分析，或许是因为法律行为这一概念来源于德国，我国 学者对法律行为这一提法尚有一定的争议，因此对其缺乏应有的关注。由于我 国理论界对意思表示过程的忽视，导致了对法律行为过程的忽视，进而导致了 对包含不同数量意思表示的合同和决议的过程的忽视。法