试论民事诉讼中管辖权异议的提起主体.pdf

试论民事诉讼中管辖权异议的提起主体 论文摘要 现行民事诉讼法没有明确规定管辖异议权的提出主体，导致实践 及理论界均有很大的争议。本文对此作出探讨并认为，原、被告及第三人均应 具有相应的管辖异议权，这是彰显司法公正及程序公正的需要。 论文关键词 司法公正 管辖权异议 程序公正 提起主体 司法公正是现代司法理念的核心之一，当程序公正与实体公正相冲突时， 应首选程序公正，以实现真正的司法公正。管辖权异议的提出是当事人行使诉 讼权利的一种表现，是实现程序公正的途径之一。受我国“重实体，轻程序” 的传统影响，我国的管辖权异议制度并未得到很好的构建，对管辖权异议提出 主体界定模糊，仅以“当事人”一词概括之，为此，笔者以司法公正为支点， 在本文中对该问题进行阐述。 一、被告能否成为管辖权异议主体 对于被告能否成为管辖权异议主体，学术界基本没有争论，均认为被告是 管辖权异议主体。为什么被告理所当然享有管辖异议权？在笔者看来，至少有 以下两个理由：首先，给予被告管辖异议权是现代司法理念之一——司法公正 的充分体现。原告在提起诉讼的时候，对于管辖法院已作了自己的判断，对于 多个法院可以管辖的情况，原告也对之做了全盘考虑，选择了最利于保护自己 利益的法院。由于民诉法的精神之一就是平等，立法不追求绝对