浅谈民法与刑法上财产占有概念的比较.pdf

浅谈民法与刑法上财产占有概念的比较 论文摘要 民法和刑法上的占有概念有相同之处，也有不同之处。本文主 要根据民法和刑法对财产占有概念的分析，对两者之间的异同进行比较。 论文关键词 民法 刑法 财产占有制度 一、民法上财产占有的概念 从现代民法的发展来看，占有制度最早起源于罗马法的规定，其他国家的 民法占有制度多借鉴了罗马的占有制度。民法上的占有注重的是权利，民法对 占有的保护的本意是为了保护公民的权利，它本身就是所有权中的一个权能。 在日本的民法典中，作为一项民事权利的占有，在民法规定上既是继承，又可 以让他人行使代理占有。而有些国家或者地区把民法的占有看作是一种事实， 例如我国的物权法、德国、台湾地区，在罗马法中的占有也定义的是事实的占 有。不过无论占有是不是权利，民法都是以保护权利为目的。我国台湾的民法 立法承认占有是一种权利，支配性和排他性是其本质的体现，享有权利的人被 叫做占有权者。 二、刑法上财产占有的概念 对于刑法上的占有概念的用语，不同的国家理解也不相同。日本刑法对于 “占有”在学说判例多以“所持”、“管领”的字样出现，只要对物以支配的 意思行使事实上的支配就构成刑法上的占有。从事实支配来说，是根据物的性 质、时间、地点和社会习惯等要素表明