三网融合环境下.docVIP

三网融合环境下，CDN已成必争之地 DVBCN编辑 王旭 方珍 随着信息化时代的不断推动以及互联网的快速发展，网络用户的不断拓展和发展，互联网覆盖率不断延伸，传统网络的访问量不断地增加，暴露出种种对于带宽成本、高成本投入以及面对突然增加的用户访问流量无法解决的问题，而CDN的出现，利用智能的中心管理系统，使用广泛分布的服务器群，很好地改善了网络上出现的众多问题现状。作为一种策略性部署的整体系统，其包括分布式存储、负载均衡、网络请求的重定向和内容管理等几个组成部分，核心在于内容管理和全局的网络流量管理。随着“光网城市，宽带中国”的发展，10M、20M下行带宽逐步步入家庭，也随着高清晰视频对于带宽需求的推动，视频与网络之间已经形成了互惠互利的不可分关系。在三网融合环境下，广电若要建立DVB+OTT，随着视频质量和数量的不断增加和覆盖面的不断拓宽，CDN将成为不可或缺的必要条件之一。 建设CDN网络是运营商打通智能通路的必由之路 早在5年前，IPTV端到端单播业务的实时点播，为了减少对宽带骨干网的容量压力，在数据网络上就采用了CDN技术，构建了一种内容分发式的系统，使得CDN环境下，在初始服务器和缓存服务器之间的链路上，带宽占用的空间和时间要远远小于用户对流媒体服务器集中访问的非CDN环境。 IPTV正是利用CDN技术为用户提供VOD的内容，通过CDN把视频内容分发到靠近用户端的CDN节点，从而解决了访问量大、服务器分布不均所造成的骨干网拥塞现象，并在一定的程度上保障了端到端的服务质量，扩大了用户访问流媒体内容的范围，减少了IPTV业务对骨干网络的冲击。 但为了提供完整的IPTV业务，在原有的CDN基础上还必须集成多个其他子系统，多个子系统之间协调工作往往会非常繁琐，给后台系统带来巨大的工作量。详细的后台数据分析，对于内容访问日志进行分析和统计并及时进行资源调整和优化的支撑难以达到。此外CDN的后期运维和管理需要一个庞大的团队去完善和补充，在没有足够人员支撑的条件下，故障的处理时间成为未知之数。尽管如此，但CDN毋庸置疑仍是IPTV在发展历程中所需要经过的必由之路。 工信部电信研究院何宝宏之前表示，建设CDN网络是运营商打造智能管道必须要经历的一步。同时，运营商要想实现转型，必须做好CDN网络的运营。相比移动互联网应用，CDN是离运营商的老本行网络最近的，做起来相对最容易。“如果连CDN都做不好，转型就是空谈。” 视频海量数据对视频网络CDN提出高要求 事实上，不仅仅是电信，以乐视、土豆、PPTV等为代表的互联网视频网站也开始逐步意识到租用CDN的成本以及自由度受到极大的限制，而大刀阔斧的开始建立自己的CDN。但视频与图片在占用空间与数据性质上就完全不同，土豆网吴岷就曾经表示图片CDN与视频CDN在性能、同步和调度上本身存在极大的差异，图片CDN采用Pull模式同步文件，每个点都有所有文件；但视频CDN采用push模式，每个点都只有一部分的文件，同时图片CDN依赖DNS，而视频CDN依赖动态调度。 这就形成了网络内容商在建立CDN上的部分难点，一个有关于单台服务能力，土豆网在他们的实例中认为，lighttpd并发超过600，性能会有所下降，同时网络在线用户如果达到300万，那么就至少需要5千台服务器。其次，是调度上的难题，一个机房8GB带宽，假设每个连接是400kbps下载速度，那么可以服务的用户数是8Gb/400Kb=20000个，而如果这个2万的数据上升到几百万，那么机房数量同样也要达到一百多个。 而在当前环境下，占据最大数据空间的无疑已经成为了视频，那么对于土豆网4000万个视频，就算一个视频大小仅仅是25M，那么他所需要的存储空间也将达到1Peta，即需要1000块1TB的硬盘。在此，土豆采用“2core+10sata+4G内存+2个千兆网卡”作为服务器，并在控制一次磁盘读取大小、如何硬盘优化以及网络层数据量上做如何调度优化等方面深入研究，用实时调度系统，实时收集每个节点的带宽、动态调度每个播放请求，将数据、计算与策略分开。 CDN服务商建议运营商合作共赢 相比于目前运营商或者视频网站自建CDN，CDN服务商却有一种不同的态度。就光从对于CDN的后期维护和故障的处理机制的角度而言，运营商一般都无法做到全时间到位的，这个并非运营商所擅长。而这时就需要运营商和CDN服务商共同打造智能化管道，才能获得双赢的结果，运营商获取带宽的费用，同时运营商还能与CDN服务商一起共享增值业务所产生的利润。 对此，作为CDN服务商，网宿科技产品经理王风雷就从他的角度认为，运营商需要充分考虑投入和回报比率，先于应用建设，网络往往会搁置而浪费投资，而应用阶段运营商又发现网络建设速度满足不了应用的需求。建一个CDN平台不难，难在平台的运维管理、资源的调