第三章__产业组织理论.docVIP

第三章 产业组织理论 第一节 产业组织的定义与理论渊源 产业组织理论（这里的产业通常是指以同一商品市场为单位划分的狭义的产业或市场） 含义：是一门用来分析、研究市场经济条件下涉及到市场运行问题的应用经济理论。 基础：微观经济理论 研究对象（俩对活宝）： 市场经济发展过程中产业内部企业之间竞争与垄断 规模经济与效率的关系和矛盾 目的： 探讨这种产业组织状况及其演变对产业内部资源配置效率的影响 维持公平合理的市场竞争秩序和市场运行效率提供理论依据和政策建议 产业组织（不要觉得绕，组织就是关系，把句子里组织换成关系念就通顺了） 含义：同一产业内企业间的组织或市场关系 分类：交易关系、行为关系、资源占用关系和利益关系 研究对象（基本线索）：竞争和垄断及规模经济的关系和矛盾 考察对象：同一产业的企业，即处于同一商品市场的企业之间的市场关系。这里所指的商品同一性，主要指企业之间或同一企业生产的商品的主要性能、必须基本相同，商品之间具有高度的替代关系。 竞争机制与资源配置效率 竞争【商品生产者之间进行经济实力较量和利益争夺的一种关系】机制被西方古典经济学认为是对资本主义经济中的各种问题，能给出最优解决的组织形式 俩者的关系：竞争机制能使有限的资源得到合理的配置【亚当斯密对俩者关系的解释在第七页】 自由竞争的力量来自于自发决定的价格体系。 马歇尔冲突（在分析规模经济成因时发现的） 新古典学派经济学家马歇尔最初把产业组织概念引入经济学（在《产业经济学》一书） 第一次把产业内部的结构定义为产业组织 在萨伊的生产三要素（劳动、资本和土地）基础上，提出了“组织”这一第四生产要素 专门设章分析了分工和规模经济等问题 马歇尔冲突具体内容： 大规模生产能力给企业带来了规模经济性，使这些企业的产品单位成本不断下降、市场占有率不断提高，其结果必然导致市场结构中的垄断因素不断加强 而垄断的形成又必然阻碍竞争机制在资源合理配置中的作用，使经济丧失活力，从而扼杀自由竞争 第二节 传统产业组织理论 哈佛学派SCP模型【20余年的以跨部门研究为主的经验性产业组织分析，研究的还是高替代性产品的企业群】 主要研究贡献：SCP分析范式 S结构：厂商之间市场关系的表现和形式 买方之间、卖方之间、买卖双方之间、市场内已有的买卖双方与正在进入或可能进入市场的买卖双方之间在交易、利益分配等方面存在的竞争关系。 C行为: 厂商在市场上为谋取更多利润和更高的市场份额而采取的战略性行为或行动，即厂商作出决策的行为和如何实施决策的行为。 P绩效: 在一定的市场结构下，通过一定的厂商行为使某一产业在价格、产量、成本、利润、产品质量、品种以及技术进步等方面达到的状态，即厂商的经营是否增加厂社会的经济福利，是否能够满足消费者的需求。 SCP作用过程：不良的市场结构（垄断） 造成不良的市场行为（垄断行为） 造成不良的市场绩效（资源配置的低效率） 政策主张：由政府干预来改变不良的市场绩效，从形成和维持有效竞争的市场结构入手 前面所有都是贝恩【集中度、进入条件与利润率假说】提出的，那谢勒干了什么呢：加进来基本条件和政府政策对S、C、P会产生影响。（最后图如下） SCP研究的主要问题（随便看看，回答问题时可以考虑考虑能不能用SCP分析） 市场结构和赢利性之间是否存在关联？ 进入壁垒的提高是否会导致利润的增长？ 什么是最重要的进入壁垒？ 市场结构如何影响进入进步的水平？ 什么是与有效串谋相联系的市场结构？ 市场结构如何影响经济效率？ 合并对效率有什么影响？ 市场支配力与广告的关系？ 法律应当允许合谋吗？ 政府应当规制垄断吗？ SCP范式缺点： 缺乏坚实可信的理论基础 过于强调市场结构对市场行为的决定作用，无法解释企业之间的策略性行为 跨部门经验性研究在数据采集和模型设计方面存在缺陷。 芝加哥学派（效率主义者，自由企业制度和自由市场竞争秩序） 观点： 即使市场中存在着某些垄断势力或不完全竞争，只要不存在政府的进入规制，这种高集中度产生的高利润会因为新企业大量进入而消失。 如果一个产业持续出现高利润率，这完全可能是该产业中企业高效率和创新的结果，即使市场是垄断的或高集中寡占，只要市场绩效是良好的，政府规制就没有必要。 芝加哥学派特别注重判断集中及定价结果是否提高了效率，而不是像结构主义者那样只看是否损害了竞争（效率主义者）。 芝加哥学派认为（市场绩效或市场行为决定了市场结构）技术和进入自由这两个因素决定市场结构。 【和SCP反一反】 施蒂格勒把进入壁垒定义为新进入企业必须负担市场中的现存企业不需负担的成本，即新企业比老企业多承担成本，因此，在芝加哥学派看来，除了政府进入规制以外，真正的进入壁垒在实际中几乎不存在。 坚信只有自由企业制度