钱冠连教授讲座：语言哲学的基本元素Fundamental Elements of PL.pptVIP

On the Fundamental Elements of PL Qian G.L. 内容摘要：哲学的正负方法、语言哲学的核心术语--关键术语群以及指称动向与指称结果的三个过程简图。 语言哲学的基本元素（以把握它自身）：（1）公认的语言哲学人物及其代表作；（2）十个核心术语；（3）语言哲学几乎是问题、悖论、困境、谜题的一个集合。从解决问题中化生出理论或者原则 （4）由当时最有影响、普遍关注的理论、概念或观点形成的关键术语群；（5）语言哲学的中心内容（指称与意义）。 智慧最可能出现的三个时机：核心术语—关键术语群结晶之时，在哲学方法或思路的转折中，在新旧理论的交锋中。 Neurath has likened science to a boat which, if we are to rebuild it, we must rebuild plank by plank while staying afloat in it. The philosopher and the scientist are in the same boat. (Quine 1960: 3) 我们只能在船只航行过程中一块船板一块船板地把它重新装修，同样，我们只能在学习语言哲学的过程中，将语言哲学的基本元素一个部件一个部件地拆开来认识。的确，哲学家与科学家在同一条船上。如果有一个科学家发现水的分子式，他被称为化学家。我们现在要发现语言哲学的“分子式”，我们就在作哲学的工作。 我们是怎样认识并深刻把握一个对象的？…… “回到事物自身”(back to the things themselves, zu den Sachen selbst)。这一口号首次在胡塞尔的《逻辑研究》中提出，借以总结他的现象学对直观的依赖（Dermot 2000:10）。  那么，分析传统的语言哲学自身是什么？ 正的回答与负的回答。 正的回答为“是什么”，负的回答为“不是什么”。冯友兰认为，“在《老子》、《庄子》里，并没有说‘道’实际上是什么，却只说了它不是什么，但是，若知道了它不是什么，也就明白了一些它是什么。” (冯友兰 1996:294) 关于语言哲学的“是”，我们能说些什么？ 分析传统的语言哲学是西方哲学一段潮流或者一个运动的结果， 看了这段历史就知道，语言哲学是分析哲学换了标签的说法。 支持这个说法最有力的证据是：《Dictionary of Western Philosophy: English-Chinese；西方哲学英汉对照辞典》中，Philosophy of language词条指出：“In a broad sense, philosophy of language is nearly synonymous with analytic philosophy.”在广义上，语言哲学几乎是分析哲学的同义语 ( Nicholas Bunnin,余纪元2001：755)。 语言哲学的形态与康德式系统理论形态不是一个样子,也没有生成新的阶段性典型问题,语言哲学没有宏大的理论体系和框架。……其理论形态成了一个一个的problems 与arguments(详见第三项)，比如说Frege-Geach problem （弗雷格-吉奇问题）, disjunction problem（析取式问题）, ontological commitment （本体论承诺），等等。 把一个道德问题变为语言哲学问题生动一例 Frege–Geach problem: A problem for all forms of noncognitivism. The problem as it affects emotivism was first discussed by Geach, who attributed its development to Frege. Supporters of emotivism hold that to state that murder is wrong is equivalent to evincing one’s feeling of disapproval of murder by uttering ‘Boo! murder’. Geach points out that in moral discourse not all uses of sentences, such as ‘murder is wrong’, are free-standing; some uses are embedded in more complex constructions. (to be continued) An example