爱情保险讲座.docVIP

爱情保险讲座 首先播放一段 爱情保险 电影 近期，受《婚姻法》新司法解释的影响，一度销声匿迹的“爱情险”卷土重来，各大保险公司热推此类产品。　　●泰康人寿：“爱家之约” 　　●太平人寿：“情系今生”●安邦保险公司：“爱情婚姻保险”即使买了所谓的“爱情保险”，爱情就真的保险了吗？婚姻是爱情的结晶，也是“最小的合伙制股份公司”。对温馨浪漫的婚姻，我们可以去幻想，去勾勒，去实践。但只有在剔除了任何浪漫色彩的属性后，婚姻才受到法律的保护和约束。在幻想破灭、实践失败之后，冰冷的法律却成为了保护神。 ??? 《婚姻法》既不可能使婚姻中的爱情永远延续，也不能保证夫妻双方永远恩恩爱爱，《婚姻法》唯一能做的，就是为男女双方婚后的“经营”行为确立一个格式化的最低章程。在该章程之下，双方利益都能够得到虽然是最低的限度，但却是平等的保护。但目的都是一个，即鼓励夫妻从一而终，白头到老。 　　夫妻双方在婚内自愿约定，一方发生婚外情就需要赔偿对方一定的钱财，这是夫妻“忠诚协议”最初的民间样本。这看似对家务事的约定，一旦起诉到法院有效不？因为没有统一的裁量标准，各地司法实践判决不一，“忠诚协议”的效力问题也争议多年。 　　　　典型案例 　　夫妻约定谁出轨谁赔30万 　　首例“忠诚协议”获法院支持 　　8年前，上海出现了国内首例支持“忠诚协议”的判决。在上海的这份判决中，当事人贾某和曾某签订协议约定，如果一方出现背叛另一方的不道德行为，必须赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。协议签订后不久，贾某就发现丈夫与其他异性有染。之后的离婚诉讼中，贾某以曾某违反夫妻“忠诚协议”为由，要求上海市闵行区法院判令曾某支付违约金30万元，得到了法院的支持。 　　法院的判决引起了法律界的广泛讨论，围绕“忠诚协议”效力的争议也从没停止过。 　　此后，各地法院陆续接到了关于“忠诚协议”的案件，但各地对待“忠诚协议”的态度不尽相同。北京、安徽、广东等地出现过支持的判决，浙江等地法院则倾向于不予受理。法院没有正面确认或者否定其效力，而是在当事人之间进行调解结案的居多。 　　　　据了解，在婚姻法司法解释(三)起草过程中，很多司法实务界人士都希望司法解释能够对“忠诚协议”的效力问题进行规定，以利于实务操作，“忠诚协议”也在争议声中提升到了法律层面。拿出来讨论的草案中是有规定的只要协议是双方自愿签订并且不违反法律规定，法院应当支持。不过讨论的时候争议太大，反对方认为“夫妻应当相互忠实”是道德义务，不是法律义务，“忠诚协议”有违婚姻自由的规定，“特别是用现代文明过分地限制了性的自由。”后来草案发生了改变，规定法院对这类协议不予受理、已经受理的应该驳回起诉。 　　在最新的征求意见稿中，“忠诚协议”条款直接删掉，“最高法院对此问题还是保持了沉默，其实是一种回避，交由法官自由裁量。”张承凤律师说，这可能会造成在此问题上各地继续“同案不同判”。 对此，北京大学教授、我国婚姻家庭法学会副会长马忆南就最高法院的沉默态度在接受媒体采访时说，如果最高法院表态，会造成更多夫妻身份关系的契约出现，不值得提倡。最高法院什么都不说，留给法官在个案中自由裁量，是为上策。　　各方观点 　　支持方“忠诚协议”是男人对女人的补偿 　　　　“忠诚协议”是两个成年人签订的，成年人就应该对自己的行为负责。女方在婚姻格局中处于弱势，“忠诚协议”是夫妻双方的一种平衡，法院认可“忠诚协议”的效力，可以保护女方，更是男人对女人的一种补偿。当然，“忠诚协议”也同样适用于在婚姻中处于弱势的男方。 　　女人在年轻的时候嫁给男人，此时是女人青春和精力最好的时候，而男人基本都处于起步阶段。 　　此后女人为家庭生儿育女付出的精力一般都比男人多，这也一路成就了男方的财富积累。如果婚姻持续下去，女方渐渐老去，而男方在社会上的整体实力却总体走强，女方此时本可享受丈夫的财富和其他补偿，但如果男方在婚姻中另寻他路，女方为此付出的机会成本将会打水漂。感情没了，青春和精力没了，婚姻也没了，“忠诚协议”至少能在经济上对女方进行一定的救济。 　　反对方　　法律确认“忠诚协议”是家庭的灾难 　　　　如果真把“忠诚协议”写入法律，我想这将是中国家庭的一场灾难。不但不会像众多女学者说的维护家庭稳定，势必会加剧家庭的动荡。如果法律进行了确认，所有的女人都要求签订“忠诚协议”，这会使我们的婚姻关系变成赤裸裸的合同关系，而我们都知道婚姻并非简单的契约。 　　我听过很多签了“忠诚协议”的当事人讲述，婚姻生活家长里短，偶尔的吵闹很正常，一方为了哄另一方开心，就很随意地签了字，根本没有考虑到后果，其目的原本是想继续维持婚姻。如果事后女方为了解除婚姻，拿出协议说对方违约，这是将婚姻家庭的道德义务直接上升到了法律义务。法律如果确认了“忠诚协议”的效力，往往进入诉讼，男方又很难举出证