刍议岩土工程边坡不确定性分析的探讨.docVIP

刍议岩土工程边坡不确定性分析的探讨 ountermeasures, make its wide application progresses in the practice of geotechnical engineering. 　　Keywords: slope; The geotechnical engineering; countermeasures 　　中图分类号： U213.1+3文献标识码：A文章编号： 　　0 前言 　　对于岩土边坡，目前国内很多部门一直还在按照单一的地质勘察、分析设计、实际施工的思路，这实际是一种静态的设计施工过程，是不完善的，并不能对施工过程中出现的变化情况作出反应，其不确定性因素带来的缺陷是明显的。我们怎样能减少这些不确定性因素的影响，国内已有设计人员对常规设计模式提出了质疑并提出了相应的解决方法。 　　1不确定性的分类 　　在岩土工程应用中，不确定性的主要因素归纳为以下3个方面： 　　1．1岩土参数 　　岩土参数就是边坡的岩土物理力学指标。它的不确定性很容易理解，这些参数依据时空而有显著变化，即具有空间变异性和时间变异性。尽管我们在勘察阶段采取缩短土样存放时间、严格密封等多种方法可以减少时间因素带来的影响，但我们无法克服岩土体的空间变异性必须要用统计的方法处理岩土的空间变异性和离散性。空间变异性是岩土工程所特有的，我们只有尽可能地描述它，而不能实质性地减少它。最终得到的参数也只能是通过统计学方法得到的理论值参考值，而非真值。 　　1．2岩土模型 　　模型是原型的理想化替代物，它反映原型的主要特征。对于边坡岩土分析，模型并不是唯一的，模型的不确定性由此而来。在岩土工程实践中发展起来的分析模型，就其实用性和复杂程度来说，是与人的认识水平和分析能力直接相关的。边坡岩土工程设计发展趋势是越来越多的考虑实际坡体结构的特点和性能，这就必然要求岩土工程使用越来越复杂的模型，在确定了模型后，关键还在于选取合理的数值计算方法，如：有限单元法、有限差分法、极限分析法、通用条分法、滑移线法、边界元法、离散元法、拉格朗日元法、流形元法、非连续变形分析法、半解析法等，各种方法都有其优缺点及适用条件，可以单独使用，也可以联合使用。而实践中，设计者大都选择与实际岩土特征类似的经典岩土体计算模型及数值计算方法。 　　1．3岩土工程中的人为因素 　　设计的若干个比较方案中，必须选出实际要实施的方案。最佳方案的确定是一个人为决策的问题。从力学观点看，每个设计方案均有自身的破坏可能性和可靠指标；而从经济观点看，每个方案又需要不同的经费。由于决策者思维方式和价值观念的不同，可能会选用截然不同的方案。他们可能根据比较充分的科学事实作出决策，而有时所作出的选择只凭自己的经验和主观感觉。 　　2边坡岩土工程不确定性的对策 　　2．1常用的对策 　　2．1．1经验设计 　　岩土工程以前经历过完全依靠经验设计的阶段，而且直到现在，工程经验特别是地方经验仍然在岩土工程设计中占有十分重要的地位。岩土工程问题中，有很多因素是不确定的，因此很难进行准确的分析，我们只能通过经验再加上工程的具体独有的特点，从而设计出一套解决方案。岩土工程师多年的实践经验可以在一定程度上减少岩土参数和岩土计算模型不确定性因素的影响。 　　2．1．2安全系数 　　在岩土工程设计中，很早就采用了安全系数这样一个非常重要的概念，它可以有效地部分解决岩土参数、岩土计算模型不确定性因素的影响。但采用多大的安全系数往往成为问题的关键，特别是就2种不同的岩土计算模型来说，如果取相同的安全系数，其安全程度并不一定相同，这也增加了设计者把握的难度。例如铁路和公路相关设计规范中，对于计算滑坡下滑力分别采用了不平衡推力法的显式和隐式表达式，如果取相同的安全系数，计算得出的下滑力并不一样。 　　2．1．3不足之处 　　以上是常用的2种减少岩土不确定性影响的方法，但也可以看出，经验性的、保守的、感性直观的因素是目前边坡工程设计中普遍存在的一种现象，它可以表现为过分保守地确定岩土体力学参数、构建相对保守的岩土计算模型，采用相对保守的安全系数，较多地考虑其它危险因素等等。当设计者对岩土有关的不确定性了解很少时，这样考虑问题是合理的。但是，随着我国现代化建设事业的不断发展，工程建设逐步由低标准向高标准发展，这种方法目前已不适应现代化大型工程建设的需要，现在的岩土工程需要考虑本项目工程建设以外的自然环境、社会意义等因素的影响，所以要进行更加科学的分析与决策。 　　作者根据多年的实践经验提出了边坡岩土工程先进的设计模式：动态设计与施工。 　　2．2推荐对策――动态设计与施工 　　边坡岩土工程的岩土模型选取、力学分析较为复杂，尤其是对于地质条件稍微复杂的地区