庭前准备文字稿件的技巧.docxVIP

 PAGE \* MERGEFORMAT 8 出庭的基本要求 出庭工作的效果取决于的综合素养与庭前准备情况。庭前准备是否充分又取决于对案情的熟悉程度以及对庭审情况的预测是否准确，继而决定了出庭人员在法庭上是否有足够的信心；是否对可能出现的状况有充足的准备；是否能够合理、有效地运用诉讼技巧；是否能够有条理、稳妥完成庭审。因此，充分的庭前准备是完成一次好的庭审的基础性、根本性要求。 一、出庭预案的制作 （一）讯问与询问提纲 出庭人员在法庭上讯问被告人属于“明知故问”，具有很强的功利性。出庭人员通过对被告人的庭前提审，一般已能掌握被告人在庭上的认罪态度，对于其关键的辩解已有所预判。因此，出庭人员在庭上的每一句发问都应当围绕某个目的进行，讯问的内容与犯罪事实和证据之间要联系紧密。 在被告人对起诉事实和罪名均不持异议的情况下，出庭人员在准备讯问预案的时候，可以简化讯问提纲，通过概述其犯罪事实，让其简要陈述是否属实即可。 在被告人对起诉事实不持异议，但对是否构成犯罪或构成此罪与彼罪存有异议的情况下，出庭人员应当针对影响定性的事实进行重点发问，为下一步论证案件性质寻求论据。 在被告人拒不供认犯罪事实的情况下，出庭各方应当有针对性地对其辩解的事实与理由进行深入发问。公诉方力求使被告人不能自圆其说或无法做出合理的解释，为后面的示证、辩论打好基础。辩护方力求询问出其没有构成犯罪的关键节点，并排查出合理怀疑，以动摇指控基础。 （二)做好相关人员出庭准备 刑事诉讼法确立了侦查人员出庭说明情况、证人、鉴定人出庭作证以及具有专门知识的人员出庭对鉴定意见提出意见等制度，意味着在庭审中，只要符合法定条件，经法庭传唤，相关人员必须出庭。 出庭人员出席有证人、鉴定人员、侦查人员出庭案件的庭审时，应当注意以下几点： 一是庭前与出庭侦查人员、鉴定人员或本方提请的证人进行充分沟通，对关键证人证言要复核到位。同时，要帮助出庭人员详细了解庭审程序，知悉出庭任务、明确发问重点，有针对性地做好庭前准备。 二是在庭审中应合理利用庭审规则。对于对方不??当提问或者使用诱导式发问的，应当及时提出异议，合理引导作证，保证出庭效果。 三是把握好询问方式。根据出庭人员的特质、案件证据情况、辩护要点等，有针对性地选择行之有效的发问方式。 四是注重询问的逻辑性和层次性。询问要紧扣起诉指控事实，分层次列明，问题之间要体现一定的逻辑性，不能东一榔头西一棒。 五是运用好交叉询问。在交叉询问中，出庭人员询问辩方证人，要结合辩护人前一轮的发问进行诘问，诘问要有针对性和实效性，才能起到证明和反驳甚至进攻的效果，从而削弱辩方的辩护力度。 （三）公诉方要注意科学合理布局示证体系 一起案件的示证体系是基于案件及证据自身特点加之出庭人员对证据的分析判断而形成的。但不管基于何种考虑，为了科学安排案件的示证体系，应当做到以下几点： 首先，对案件事实进行合理分解。在实践中，一般先将案件事实分解为犯罪事实与量刑情节事实，之后再作进一步的细化，对犯罪事实的分解原则上按照个罪的犯罪构成要件为标准进行。 其次，将证据进行归类。在对案件事实做单元分解的基础上，需要对证据进行甄别，根据证明的需要将证据归到各自与之相关的待证事实中。这里关键要把握好证据与事实的关联性，根据这种关联性将相同证明内容的证据放在同一单元内。在有些言词证据内容较多、信息量较大，同时能证明数个构成要件事实的情况下，可以对该证据进行拆解，与其他相关联的证据组合出示，也就是说一份言词证据可以在多组证据中分段出示。 再次，对证据进行排列。第一步是对事实单元做秩序上的安排，一般按照指控犯罪的重要性进行安排，也可以按照犯罪发展的轨迹进行安排。第二步是进行证据排列，对同一事实单元中的证据进行排列时，需要认真考察证据与事实之间关联的紧密程度，将与事实关联最为紧密的置于最前，次关联的次之，再次关联的置于最后。 （四）辩护方抓住证据出示环节机遇 对于公诉方的证据出示，辩护人要注意从证据合法性、证据关联性、证据客观性当中发现问题，并及时指出，以驳斥公诉方欲证实的内容。 对取证程序要给予重点关注，有的证据从客观上能够证明一些内容，但其证据的来源、保管、移转并不符合证据采集、固定特有的程序要求，此时，可以先提出证据资格质疑，而后否定证据的合法性。对此，要娴熟掌握关于证据排除的有关程序性规定。 对于证明内容，也要思考其客观性，特别是言词证据，如证人证言证实内容 是否为其推测，是否具有可信度等。 （五）全面准备辩论意见 控辩双方在庭上，应当对可能出现的辩护观点有全面、准确的预测，继而有针对性地准备答辩提纲。出庭人员在制作答辩提纲时，应当注意以下几点： 首先，务求全面。实践中，对于公诉方而言辩护人的辩护观点不仅仅限于罪与非罪、此罪与彼罪，还要关注量刑情节方面的辩论。 从辩护人角