谈谈我对申报国家自然科学基金项目的一点心得体会 广州中医药大学脾胃研究所.pptVIP

谈谈我对申报国家自然科学基金项目的一点心得体会 广州中医药大学脾胃研究所 目前标书的评价体系（容易误导） 立论依据:78份申请书的立论依据意见：立论依据不足（44份），科学意义和应用前景不大（29份），对国内外进展了解不够（18份），对选题的内容和意义阐述不充分（17份）等。 研究内容:68份申请书的研究内容意见：太多、太分散、深度不够（38份），重点不突出（27份），关键问题不当或不明确（21份），与研究目的不符（19份）等。 研究方案:82份申请书的研究方案意见：不科学（(46份），过于简单（43份），方法不当（31份）等。 创新性:107申请书中的76份申请书涉及创新性意见：许多项目在国内外均已有相关报道，甚至基金委已资助过类似项目（4份）。 工作基础:107申请书中的65份缺乏相关工作基础，其中14份缺乏必要的前期结果以支持其提出的科学假说。 一、广泛且精炼的各方面信息（明线） 单位同行信息（自己的研究应符合整体） 相关生命科学（医学）领域信息 包括：基础生物学研究前沿 国家重点支持领域 最好二到三条线 自己所在领域前沿发展 课题的沿续性 二、优美而完善的实验设计(暗线) 纵观近几年国家重大项目（973），我自身的体会是：一个药物（方、法），几个检测指标的标书模式可能已快进入尾声了，或者说目前在中正处于交界处。 一个完整的故事，完美的从各个角度的实验论证。我个人观点是，这是最难的部分，涉及的学科多（组织病理学、基因、分子生物学、细胞生物学）。 三、系统且详细的文献准备（具体文献） 英文资料的阅读一定不能少，这不仅仅只是一个信息量的问题，而且是一个思维方式科学性的问题：外文资料更多的是以一个完整的故事或事件为内涵，即便是同一指标，也会从多角度考虑指标（组织学：组织化学、组织病理学，组织免疫学等等）相互应证。而中文资料更多的是以指标为内涵（上调、下调等等），然后是无足轻重的前言与象征性的讨论。对完整且有逻辑的构思很有帮助（不要支离破碎的片段） 以事件为主，不要以指标为主。（允许失败阴性结果） 故事的来龙去脉对我们完整的构思有举足轻重的作用。 四、关注前沿，把握创新性的尺度 看国际上相关领域顶级科学家（重要实验室）的论著，我们做不到前沿，我们缺乏人力、物力，但我们心里应对前沿、我们距离前沿有多远、我们现有的条件尽可能实现前沿的那一条可能的路，做到心中有数。这样可以有效把握我们创新性的尺度，以及我们随时落后，但随时可以找到切入点切入进行基于自己及国际基础而进行后续研究。 尽可能前沿的观点，用尽可能简单的、但关键部位的实验与设计来论证 五、关注细节，态度诚恳 不要挑战评审的智商：书写的语气要真诚简洁，避免使用常用的套话，最好开篇就能尽可能的一针见血地指到关键问题。 解决问题的关键性技术要简洁、且有七八成可实施性成功的论证。 六、论述层层推进，逻辑性好 逻辑性强反应了作者的科研能力（设计与实施），但我个人认为，逻辑性差是文献阅读不够及对该领域不够熟练的外在表现。要对文献进行良好的归纳，形成几个大方向，再分别论述，往往在充分的阅读之后，心中可形成两三个标书方案，选其最佳，或排序，确定哪些内容是本次申报哪些可做为下次后续研究。若没有形成，则是文献阅读程度还不够。 基础工作有两点，逻辑性清晰也是重要的间接工作基础（尤其是青年基金）。 七、“顾左右而言他”，把握后续研究 身在中医院校，不可不含有中医药的内容，所以项目中有明线暗线我个人认为十分重要，明的是中医药的研究，暗的是一些现代科学基础理论的研究，所以我把这概括为“顾左右而言他”。不一定准确，但条暗线可能是后续研究的主线或基础。将两线合二为一在论述上要有一定的技巧。 对青年人（青年基金）的一点体会 弄清楚环境（对环境要有1-2年的积淀） 大量资料，尤其是不同学科间资料翻阅（我曾经有1-2年时间天天只要有空就去图书管现刊室，什么都看），寻找可持续的研究方向：大肠癌 肿瘤表观遗传学 发育分子生物学（肿瘤启动分子机制） 脚踏实地的创新性和良好的逻辑推进 * *