体育用品家族企业发展研究.docVIP

体育用品家族企业发展研究 改革开放以来，我国体育用品业发展势头强劲，在体育产业总产值中占比逾80%，凸显其在体育产业中的龙头地位。我国绝大部分体育用品企业为民营企业，其大多采用家族制管理模式。目前，我国市场经济体制逐渐完善，市场化程度逐步提高，但在不同程度上依然存在着非市场环境因素［2］。在经济转型过程中，家族企业发展受到内外部多重因素的影响，制度和市场环境的不确定性在一定程度上影响了中国体育用品家族企业的治理制度和经营效率。家族企业的运作机制使它更接近于西方的现代企业，但长期以来，中国企业与地方政府之间存在复杂的“互动”性，它们之间并未像西方那样形成良性发展态势，家族企业在管理与政府关系方面依然不规范、不到位。企业家最根本的目标是创造财富，而地方政府既要创造财富，又要维持社会秩序。基于不同的利益需求，两者之间的“互动”彰显了权威的政治体制和竞争日益加剧的市场之间的摩擦，如:民营企业缺乏有效的私人投资产权保护制度;政府对外资企业实施“超国民待遇”，对国有企业也有一些减免税的优惠，但对民营企业在市场准入、土地征用、资源取得、经营保护等方面仍存在“次国民待遇”。这些问题使得民营企业在同其他所有制企业竞争中明显处于劣势地位。 家族企业如何处理与政府的关系成为企业成长的关键因素，相应地，如何处理与政府的关系就构成了企业战略决策和经营行为的重要方面。相对于市场行为，企业的政治行为是指试图通过运用政府的权力谋取企业自身利益的行为。在西方，政治行为的总体目标是创造有利于企业生存和持续成功的公共政策结果。同时，家族企业创始人为了企业的持续健康发展，会更有动力与那些控制着政策及物质资源的政府部门打交道，而对于政府部门而言，为了应对上级的政绩考核及自身的税收利益，也会有动力向有盈利能力的企业提供相应的政策及资源支持。对于中国的体育用品家族企业而言，政府对企业的生存和发展有着至关重要的影响，因此政治战略在企业战略中具有重要的影响作用。基于管家理论及利益相关者理论，本研究拟以体育用品民营企业中的家族企业为样本，对企业获得政府扶持过程中的利益相关者进行博弈分析，研究体育用品家族企业发展与政府扶持之间的关系，对创业者控制下的企业是否更易于从政府处获得支持和帮助加以探讨并检验。 1理论依据与研究假设 在体育用品家族企业争取获得政府扶持的过程中，涉及2个关键的利益相关者:企业管理者和政府官员。以往相关研究表明，政府政策会影响到企业竞争地位的形成与改变，进而影响到企业的绩效水平，因为政府控制着能够塑造企业竞争环境的重要资源。企业的社会网络尤其是企业管理者所占有的社会网络更有利于企业获得较多资源，提升企业业绩。对于我国体育用品家族企业而言，在其谋求获取政府控制的资源过程中，往往有三方面的问题要面对:①虽然政府在经济运行及对国有资源控制上有较大变化，但是在关键性资源及行政审批权的控制、对企业运营的干预方面，与较成熟的市场经济国家仍有很大差距;②政府对于自己的职责权力边界认识较模糊，这使得政府对企业的监管在规则上呈现模糊和不够细致的特点，同时在很多领域还存在规则空白。同一些西方成熟的市场经济国家相比，我国的这种状况使得执行者在执行时的自由裁决权相对较大，这为政府官员和企业双方均提供了可操作的空间;③政府行为不够规范，任意性和随意性普遍存在，依法办事的环境远未形成。政府的服务仍在相当程度上根据关系的亲疏而存在差别，甚至政府产品和服务还存在买卖关系。 创始人创业的经历使其对经济运行的不确定性，尤其是对政府政策或管理的不确定性有清醒的认识，政府的普遍性、合法性、强制性等特点也使得政府更容易影响到社会经济的运行，故在很多时候他们会更留意与政府的关系。有研究结果显示，尽管民营企业家政治参与的层次高低不一，政治需求的内容多种多样，但大多数均与其切身经济利益紧密相关。企业家的政治关联对于企业的发展起着重要的作用，良好的关联有利于企业获取较多的高质量信息和优质的稀缺资源。许多研究也表明，政府政策对企业获取资源和提升竞争地位都会产生重要影响。在这种情况下，企业创始人从企业成立之初及后续经营过程中，有必要妥善管理与政府的关系。教育水平越高的企业家其战略灵活应变能力也越强。高社会认知水平有助于创业者在复杂的经营环境中进行准确定位，并快速确定适合企业自身的行为模式。对于企业的创始人而言，相对于那些学历层次低的人，高学历不仅意味着其具有较高的人力资本，也意味着企业把握所需的关键资源。假设1创始人控制下的体育用品企业更易获得政府扶持。假设2创始人学历与体育用品企业获得的政府扶持成正比。假设3体育用品家族企业规模与企业获得政府扶持正相关。假设4体育用品家族企业的业绩与企业获得政府扶持正相关。 2研究设计 为深入全面了解我国体育用品家族企业