扬州大学绿行社的湿地使者主要选择的调研地点在镇江沿江段（镇江江.docxVIP

扬州大学绿行社的湿地使者主要选择的调研地点在镇江沿江段（镇江江心镇、长江村及江苏大学、大市口及江滨公园）。经踩点分析，沿江段的居民对江豚了解远比其他地方的居民多，把沿江段作为调查地是最好的选择。每个点的选择都有原因，江心镇是保护站的所在地，大部分中老年人都看到过江豚，方便收集素材，对当地孩子们做江豚的介绍也刻不容缓；长江村，是少数现存的渔村，镇江的渔村现在少之又少，大部分被拆迁做经济发展所需，长江村的渔民大多是世代专业渔民，看到江豚的人自然很多，对长江水环境及鱼类资源了解度肯定很高，方便收集这方面的资料。在一周的调研中，我们共完成了有效问卷 345份， 并通过初步分析得出以下结论：大部分人不知道江豚，老年人知道的居多，并且看到过江豚，看到的时间不等，很多是几十年前；中年人知道的次之；年轻人知道的很少。对于长江水环境变化，大部分人认为水质变差，鱼类减少，原因主要是：水污染、大量捕鱼、水坝建设等。当地的人们都很自豪镇江有江豚这样美丽的生物，也很难吃惊他们的数量是如此的稀少，但是都不愿意江豚的迁地保护。很多都支持江豚保护，但不愿意亲身投入进去，很少的人愿意做志愿者。在江心镇的三个村，当地村民大多以种植农作物为生，很少人是渔民，专业渔民更少。很多人对于渔业资源没有概念，认为长江的鱼是不会少的。老年人年轻时几乎都看到过江豚，年轻人和小孩很少知道。对于保护区迁地问题，大多数人不赞成。几乎所有人支持江豚归为国家一级，支持江豚保护工作，但是很多人不愿意成为志愿者，原因有：年纪大、做不了多少等等。 在长江村，我们发现长江村的行政面积已大大缩小，吕家圩等几个村子已并入长江村，而左家村已彻底不复存在，整个村子全部被新的高楼大厦所覆盖，根本看不出此处曾今是一个渔村，只有百户居民左右。调研地点的居民几乎都为老渔民，在调查过程中，部分小组也发现这边居民对于调查的警惕心比其它地方更高，可能是政府以前对这边进行了过多的调研，使得居民对于调研产生了抵触心理。有一个地方叫渔业大队，居民大多为老渔民，也有好多是专业渔民。他们对长江鱼类资源的认识度就很高，比如，不管是种类数量都大大减少，有些鱼类甚至消失。原因包括：水污染、大坝的建设、大量捕鱼等。大部分人见过江豚，支持保护工作，但多数不愿意成为志愿者。 意外收获沿江大量渔村强制拆迁，渔村几年之内减少很多，渔民只有百户，池塘几乎被填满。沿江的渔村处现有最大的垃圾填埋场，临近长江。保护区现有二十头左右江豚，可问题是，保护区的鱼类只够供养这些江豚，数量再多也承担不起。保护区位置是在江心洲的北岸，靠近一个造船厂，噪声很大，不通船。而除北江，都是通船的，船的吨位大小不一，而且运的东西也不一样，随处可见挖沙船。更严重的是，渡口就有一家大型工厂，白天黑夜不停排放污水。人们环保的意识甚差，江面大量不明浮物。镇江有意将保护区迁址，迁址地更小。地点为金山湖，现为重要旅游景点。