国内外图书情报领域专利计量研究对比分析.docVIP

国内外图书情报领域专利计量研究对比分析 　　[摘要]选择CSSCI《中国社会科学引文索引》中1998-2008年图书情报领域的专利计量研究的文献数据和SCIE中1998-2008年国际前沿期刊Scientometrics发表的专利计量研究的文献数据，分别从作者共被引网络、关键词共现网络和作者合作群体网络三个视角，对比分析国内外专利计量研究的权威人物、研究领域和合作水平的差别，得出如下结论：与国外相比，国内专利计量研究的发展较晚；国内的作者合作程度不高；国内外研究领域区别较大。 　　[关键词]专利计量　权威人物　研究领域　合作水平 　　[分类号]G301 　　 　　在知识生产、知识创新中，专利代表了技术进步和强大的竞争优势，对企业发展和社会经济发展具有重大意义，对科技和经济的推动作用越来越大，尤其在高科技企业中专利起着举足轻重的作用，已成为企业价值不可忽略的部分。专利文献的定量研究，是文献计量学的重要组成部分。关于专利的计量研究能够更好地挖掘专利的潜在价值，为专利申请、专利开发、专利应用等提供必要的信息，具有重要的现实意义。而且从信息计量角度研究专利，对信息计量学本身也是一种拓展和应用。为此，本文选择图书情报学和科学计量学领域发表的专利文献计量领域的论文数据为样本，从不同角度对国内外的专利计量研究的状况进行了较为系统、深入的研究，以期得到一些有益的启示和借鉴。 　　在数据选择方面，遵循客观全面的原则。国内的CSSCI收录1998―2008年的数据，我们选择该时间范围内该库中“图书、情报与文献学”学科专利计量相关的数据；国外选择SCIE中的Scientometrics期刊发表的1998―2008年的专利计量相关数据，在时间上与国内一致。 　　为了对样本数据进行客观全面的分析，特选取参考文献作者被引频次、来源文献关键词出现频次及来源文献作者出现频次作为基本指标，再分别对每个指标构建共词矩阵，以图形直观呈现。采用的数据分析方法有词频分析、共词分析等。 　　 　　 　　 　　1　国内外专利计量研究的引文作者对比分析 　　 　　专利计量研究领域的高被引作者为领域作出了许多贡献，是这一研究领域形成、发展和成熟所不可或缺的推动力量。对比研究国内外专利计量研究的高被引作者，有助于我们了解领域的权威人物，进而通过了解这些学者的研究成果，了解领域的研究前沿。引文分析方法在计量学中占有举足轻重的地位，共被引分析最大的优势是它的客观性。通过引文作者共被引网络，我们也可以直观发现领域中合作密切的高被引作者，从而为专利计量产生与发展规律奠定基础。 　　 　　1.1　国外引文作者分析 　　通过对国外141篇文献中的4060条引文进行作者共被引处理，一共有1 587位作者，如表1所示： 　　选取词频大于等于15的作者作为代表人物进行作者共被引分析，并绘制作者共被引网络图谱，如图1所示： 　　可以看出，被引频次排在前三位的依次是：NARINF、MEYER M、OECD，被引频次分别是：142、129、59。被引频次越高，表明该作者的关于专利计量的文章被研究领域中其他作者引用的次数越多，也就表明该作者的论文质量越高。 　　 　　 　　选取被引频次大于等于15的作者，统计他们两两出现在同一篇文献的引文中的次数，就构造出了共词矩阵。 　　 　　1.2　国内引文作者分析 　　通过对国内220篇文献的1337条引文进行作者共被引处理，有574位不同的作者，如表2所示： 　　选取词频大于等于5的作者作为代表人物进行共被引分析，并绘制作者共被引网络图谱，如图2所示： 　　从表2可以看到，引文作者被引频次最高的是胡安朋和彭爱东，均达到12次；紧接其后的是马海群，被引频次是11；而包昌火和吴新银的被引频次也达到10。同国外引文作者分析方法一样，构建国内引文作者的共词矩阵，并绘制网络图谱。 　　 　　1.3 国内外引文作者频次及引文作者关系网络的对比分析 　　1.3.1 被引频次　选取国外的文献数和国内的文献数大体相近，但从文献中提取的引文数相距甚远，导致引文作者数也有很大不同。引文作者被引频次表中，国外引文作者被引的最高频次大约是国内引文作者被引最高频次的12倍。同样地，分别排在表1和表2同等位次的国外引文作者和国内引文作者的被引频次也大不相同，国外引文作者的被引频次普遍高于国内的。国外，被引频次大于等于15的引文作者有34位；国内的引文作者被引频次均小于15，大于等于5次的引文作者有23位。从而表明国内专利计量研究与国外相比还有很大的差距，国内文献引文数量大不如国外，引文作者数仅接近国外引文作者数的三分之一，同时国内专利计量研究高被引作者的被引频次远远低于国外专利计量研究代表人物。 　　 　　在中国专利计量研究中，