国际关系网络分析研究简评.docVIP

国际关系网络分析研究简评 　　摘要：网络分析是一种新的社会研究方法。根据网络特征的不同，网络分析可以分为政策网络和治理网络。网络分析在国际关系中的研究主要体现为权力形式、建构作用和组织形态等方面。总体来看，网络分析有助于推进国际认同的形成和国际制度的民主化建设。 　　关键词：网络分析政策网络治理网络 　　中图分类号：D81　文献标识码：A　文章编号：1005－4812(2010)06－0017－23 　　 　　网络是以自愿、互利、横向的交往和交流模式为特点的组织形式。社会网络分析不但是一种新的社会研究的具体方法，更是一种新的社会结构研究范式。网络分析具有以下特征：社会网络分析源自于社会行动者关系基础上的结构思想；它以系统的经验数据为基础；重视关系图形的绘制；依赖于对数学或计算机模型的使用。网络分析在国际关系中的研究方向主要体现为三个方面：第一，权力运作的新形式；第二，网络的建构作用；第三，不同于等级制与市场的组织形态。国际关系的发展正从国家间关系转向日益开放和多元化的网络空间关系。然而，相对于较为完善的国际制度建设，网络仍然是一种较为脆弱的组织形式，其分析和应用仍然有待深化。 　　 　　一、网络分析的发展 　　 　　网络分析指以社会行动者之间的互动研究为基础的结构性方法，作为分析社会结构的一种新思维，网络分析具有如下基本原理：第一，关系纽带经常是不对称地相互作用着，在内容和强度上都有所不同；第二，关系纽带间接或直接地把网络成员连接在一起，必须在更大的网络结构背景中对其加以分析；第三，社会纽带结构产生了非随机的网络，因而形成了网络群(Network Clusters)、网络界限和交叉关联；第四，交叉关联把网络群以及个体联系在一起；第五，不对称的纽带和复杂网络使稀缺资源的分配不平等；第六，网络产生了以获取稀缺资源为目的的合作和竞争行为。 　　社会网络分析的发展一般要追溯到雅各布?莫雷诺(Jacob Moreno)在20世纪30年代期间的研究。作为一名心理学家和精神病学家，莫雷诺认为个人的精神状态受到他们作为群体成员所处地位的重大影响。在此基础上，他开发了用来衡量和代表小组中个体关系的技术。20世纪80年代后，网络分析的影响日益扩大。社会网络分析不仅被视为是一种技术，而且是作为一种替代物质本体的社会本体论，因而更接近于诺伯特?埃利亚斯和安东尼?吉登斯的结构化理论，强调特定社会行动者之间的具体社会关系。在国际关系研究领域，网络分析开端于1960年代末政府间组织的贸易网络研究，受依附论和世界体系论影响。1970年代网络分析开始关注国际不平等的结构制约，1990年代转向对国际关系核心问题的研究。跨国倡议网络和治理网络都体现了网络分析的精髓，但总体上网络分析仍是一个相对陌生的概念，网络并没有被视为一种特定的结构和组织形态。也就是说，国际关系领域的网络分析更多是一种概念借用，真正将数学分析和社会分析融合起来的研究并不多见。当前，网络分析逐步推进，研究趋势主要体现为对网络结构的精确描述、网络对国家关系的影响以及建立用于网络分析的数据库等方面。要深化国际关系的网络分析研究，需要利用网络分析技术来再现社会结构，诸如非政府组织网络、知识网络、恐怖主义网络、非法武器交易网络等不同组织形态，从而推进全球治理。研究者应该认识到，社会网络分析不仅仅是一种独特的理论立场，同时也是一套分析技术。作为一套分析技术，网络分析需要从五个要素来理解：社会理论、关系数据、数学图论(Mathematical Graph Theory)、可视化和形式工具。前四种要素可以被认为是两两一对。理论和数据是植根于社会世界的，图论和可视化则体现了具体的形式表征。形式工具相当于这两对要素的桥梁，它是一个在这两个世界之间转换的过程。作为一个理论立场，网络分析最基本的主张就是社会成果是由关系来塑造的。因此，仅仅关注连接点的特性或用定量社会科学的简单假设的方法，则会忽略社会现实的主要因素。规范的网络分析体现在包含一系列节点的信息的数据集中，而且它们之间的联系可以进行数据操作。关系模式使行为者和结构模式相联系，实现行动并限制行动以及信息和其他资源的流动。社会构成可以被分解成连接点和纽带，正是这种分解可以用图论来进行数据分析。基于对纽带和节点的详细说明，网络数据可以被简单地用作构造数据集结构。研究者通过网络分析技术，能够计算出一个网络的集中程度和其中每个节点的集中度。集中度一般被假定为与权力有关，即与权力的模式和信誉、知名度或关注度相联系。总体来看，网络分析是研究社会结构的一种基本学术工具，社会结构可以再现为网络，这种结构观不同于一度流行的结构主义。某些结构主义者虽然也关注研究社会关系，如列维?斯特劳斯(c，Levy Strauss)的结构人类学，但其分析是抽象的，而网络分析