基于深度学科分类科技查新模式研究.docVIP

基于深度学科分类科技查新模式研究 　　[摘要]以国家“重大新药创制”项目查新需求为出发点，统计国家科学图书馆近年来生物医药领域的科技查新工作，探讨并分析科技查新工作的问题和规律。通过深入的学科分析，提出针对生物医药领域查新的深度学科分类的工作模式。并从文献计量角度分析查新报告的密切相关文献，为查新工作提供文献数量指标的探索方向。最后，总结国家科学图书馆查新中心的人力资源立体化保障模式。 　　[关键词]科技查新生物医药新药创制 　　统计分析 　　[分类号]G350 　　 　　科技查新是信息咨询工作的重要组成部分，是通过计算机检索和手工检索等手段，以文献检索为基础，通过对学科专业概念内涵和外延判断的方法，为评价科研立项、科研成果的新颖性和先进性提供事实依据的一种公众性信息服务工作。查新具有较强的时限性，查新人员经常需要在很短的时间内，完成大量的查新报告，使短期内人力不足的矛盾突出。单方面加快查新速度，必然对查新报告的质量产生影响。如何在保证质量的前提下提高效率，是查新从业人员需要解决的一个大问题。 　　通过对国家“重大新药创制”项目申报的查新工作的总结，结合2006年以来生物医药领域查新工作的分析，探讨生物医学领域查新工作的特点，提出基于深度学科分类的查新工作模式，并探索查新报告的文献数量指标，为同时提高查新工作的质量和效率提供参考。 　　 　　1　数据来源和统计方法 　　 　　查新数据来源于中国科学院国家科学图书馆总馆Z006―2008年的查新存档。选择了生命科学类和生物医药类查新作进一步分析，以2008年国家“重大新药创制”项目相关的查新工作为重点分析对象。国家“重大新药创制”项目的科技重大专项信息，从科技部网站上获取，其他数据来源于相关数据库，如：Web ofScience、Derwent Innovations index、Beilstein／Gmelin／PCD等。 　　 　　2　中国科学院国家科学图书馆2006―2008年生物医药类查新分析 　　 　　中国科学院国家科学图书馆(下文简称国科图)总馆的查新工作始于1991年，1994年被国家科委评为一级科技查新咨询单位，具有多年的科技查新工作经验。其查新??围涉及物理、生物、计算机等多个学科，是一个综合性的科技查新机构。 　　生命科学相关领域是国科图科技查新工作的重要组成部分。近两年，其比例一直呈上升趋势，由2006年占总数的13.14％上升至2008年的18.25％。其中，医药类查新在生命科学相关查新中比重大幅上升，由2006年的29.27％上升至2008年的68.49％，增长了近一倍，如表1所示： 　　 　　这种现象主要有两方面的原因：①近年来的生命科学领域，正由传统的动植物学向关注人类自身健康的生物医药转变；②市场对药物研发的需求，使得较多研发机构和企业对查新的需求大增。通过对这些医药类查新的统计，得出其涉及的方向主要有：医药相关生物技术、纳米药物及其载体、肿瘤药物与基因药物、医药信息系统等方面。学科方向的转变，使查新工作要涉及更多的纳米、基因、分子等生物医药发展的前沿技术和核心技术，也使查新工作的难度增加。这些科研项目的方向与这次国家提出的“重大新药创制”方向非常吻合。 　　根据药物制备技术的划分，药物主要可分为三大种类，即化学类药物、中药和生物技术药物。相对于化学类药物和中药，生物技术药物因生物技术发展迅速，技术问差异较大，因此种类较多。本文结合国科图科技查新工作实践、“重大新药创制”项目方向和生物制药的分类方法，将生物技术药物按照所涉及的主要生物技术细分为基因重组类(蛋白)药物、抗肿瘤药物、疫苗类药物、抗体与免疫检测类药物、纳米药物及载体技术等五个种类，加上化学药物和中药共七类药物。同时，将在“重大新药创制”中出现，但难以归人上述七类药物的技术或平台分为：医疗设备与技术、医药信息平台、新药生物技术平台，将分类不是很清晰的关于技术方面的项目归为新药生物技术平台。传统中药则在新技术下称之为“现代中药”，再加上化学(合成)类药物共十个种类。对2006―2008年以来的生物医药类查新按这十个种类进行统计，如表2所示： 　　从统计结果可以看出，绝大多数方向数量增长明显，其中少数方向是从无到有，这也反应了生物医学的很多新技术逐渐应用到药物开发领域。如2006年未出现抗体类药物和纳米药物的查新项目；医药信息平台作为信息技术在医药领域的应用也刚刚出现。 　　 　　 　　3　国家“重大新药创制”科技重大专项申请和相应查新工作的特点 　　 　　重大专项是为了实现国家目标，通过核心技术突破和资源集成，在一定时限内完成的重大战略产品、关键共性技术和重大工程。《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》围绕国家目标，确