外倾性和正性情绪关系研究述评.docVIP

外倾性和正性情绪关系研究述评 　　摘　要：人格特质与情绪关系的研究表明外倾性与正性情绪存在一定相关，主要表现为以下几方面：(1)外倾个体在日常生活中体验到更多的正性情绪；(2)外倾个体对正性刺激有更为强烈的愉悦体验和情绪反应；(3)外倾个体对正性刺激有注意等认知加工偏向；(4)外倾程度与皮层及皮层下某些组织的激活程度相关。随着认知神经科学的发展，ERP及fMRI技术逐步被引入到这方面的研究中，进而从脑机制等方面更加客观的揭示了外倾性与正性情绪的关系。通过整合近年来的研究成果，分析现阶段的研究疑点，从人格理论假设，人格测量方法和实验方法这个三个方面探悉了疑点存在的原因，并在此基础上展望未来发展趋势。 　　关键词：外倾性；正性情绪；注意偏向；ERP：fMRl 　　 　　人格研究一直是心理学研究中经典而富有挑战性的课题。而人格特质与情绪的关系也是众多心理学家试图解答的谜。大量研究表明，外倾性――作为最为重要的人格特质之一――与正性情绪相关其相关性通常表现为以下几方面：(1)外倾个体在日常生活中体验到更多的正性情绪。在早期的研究中，Costa和McCrae发现外倾维度得分较高的个体在日常生活中报告出更多的正性情绪体验，而且这种相关在一定程度上可预料10年后的正性情绪体验；(2)外倾个体对正性刺激有更为强烈的情绪体验和情绪反应；(3)外倾个体对正性刺激存在注意等认知加工偏向；(4)外倾程度与皮层及皮层下某些组织对正性刺激的激活程度相关。近年来，随着认知神经科学的发展，对外倾性和正性情绪的研究已从早期的问卷调查，主观报告，和行为研究发展到采用事件相关电位技术(ERP)和功能性核磁共振(flvlRI)等新技术进行研究，使我们从脑机制上更加客观的考察了外倾性和正性情绪的关系。本文整合各个研究结果，引入最新研究，分析现阶段该领域的研究疑点，从人格理论假设，人格测量方法和实验方法这个三个方面探悉了疑点存在的原因，并在此基础上，展望未来发展趋势。 　　 　　1　外倾性是否与正性情绪相关? 　　 　　从早期的问卷调查，主观访谈，到后来采用ERP和fMRI技术所做的研究，均表明外倾性与正性情绪存在???关性。在早期的研究中，Costa和MeCrae发现外倾维度得分较高的个体在日常生活中报告出更多的正性情绪体验，即外倾程度越高，正性情绪体验越多，而且这种相关在一定程度上可预料10年后的正性情绪体验。这个探索性的研究结果向心理学家提出了这样一个问题：外倾个体在日常生活中有更多的正性情绪体验，其原因可能是外倾个体本身的一些特质，如乐群，爱好社交等，使他们在日常生活中有更多的朋友和更为丰富的休闲生活，因此体验到更多且更为强烈的正性情绪。即外倾个体在日常生活中有更多的正性情绪体验，可能是由于外倾个体所处的环境导致。因此，在以后的研究中，往往都采用实验室严格控制的标准情绪刺激对被试的情绪进行操纵。 　　关于外倾性和正性情绪的行为研究中，比较典型的有Larsen的情绪诱发(Mood InductionProcedure)及事后情绪自评研究。实验开始前，被试按要求填写一份或若干份人格问卷，常用的有艾森克人格问卷(the Eysenck Personality Inventory)和大五人格问卷。诱发情绪的方法通常有以下三种：(1)想象诱发情绪；(2)电影片段诱发情绪；(3)依靠奖惩反馈诱发相应的正负情绪。实验任务结束后，被试会按要求填写一份情绪自评量表。情绪自评量表一般选自由Russell，Watson Zevon编制的情绪形容词词库。被试按照要求，对当下的情绪体验和体验程度进行五点或七点量表评分。Larsen的研究结果表明，被试的外倾维度得分能够很好地预测正性情绪的诱发。即在正性情绪诱发的情况下，外倾性与更大的正性情绪反应(positive-affectreactivity)相关。 　　Canli等人使用fMRI技术也发现了左侧杏仁核对正性刺激的激活程度与外倾程度呈正相关。随后，Amin等人使用功能性神经成像技术重复验证了正性情绪刺激诱发的神经活动随外倾程度的增强而增强。 　　 　　2　外倾个体是否对正性刺激更加敏感? 　　 　　在早期的行为研究中，存在这样一个有待解决的疑问：外倾个体对正性刺激报告出更为强烈的情绪体验，是因为他们对愉悦刺激有更低的感受阈限(即对正性刺激更为敏感)，还是因为相较于一般个体，外倾个体对由正性刺激诱发的愉悦情绪有更明显的外显表现?对于这样的问题，采用情绪自评量表的方法无法得到更为客观确切的答案。早期研究者假设，外倾性可能是以神经系统为基础的生物学特征的外部表现。可能正是这种生物学基础，使外倾个体对正性刺激有不同的感受性。即假设外倾个体对正性刺激有更低的感受阈限，因此他们对正性刺激更加敏感。 　　已有研究表明