Vray多年经验总结(经典).docVIP

Vray多年经验总结(经典) 这两天对vray进行了一次个人总结，有些是感想，有些是经验，有兴趣的朋友可以看看。——适合才接触vray不是很久的朋友参考用，如果是熟手肯定要说我废话太多了首先声明，本文没有权威性，完全是个人见解，仅供参考。希望大家多多指正，一起讨论。内容：vray:全局光照vray：irradiance map光照图vray: Image Sampler图相采样系统vray：VrayMtl材质vray:vraylight面光vray: others其他vray:新一代渲染器带来的渲染革命 Vray:The Last Stand 用了vray有很长时间，至少已经长到觉得腻味了。 总是希望能有一天真的可以脱离这个奇怪的圈套，犹豫中间，记录一些或许值得纪念的技术和感悟。 全局光：vray 大概是5之后，max把全局照明的概念正式引入，记得那个时候我才从业不久，很欣喜地发现max5的新功能：lighttracer和radiosity。据说Radiosity就是从autodesk Viz里引入的，的确比较适合室内渲染使用。这对 于那时对lightscape深恶痛绝的我来说自然是莫大的光明，之后在我的号召与诱惑下，公司也用这个出过不少的一批图，但随着使用的深入也就弊端显现，最后大家一致认同：这东西不能和ls比……那是一个困惑阶段， 不少朋友向我们介绍finalRender，Brizil,甚至放弃max改用lightwave…… 最后我们选择了Vray，若干年后回头看看，深感这个抉择的正确，然而其实这似乎更是个必然…… 为什么使用全局照明？很简单，图省事。我们都知道，一束光照在镜子上面会被反射到对面的墙上，同样，照在墙上的光也会被反射到周围的墙上，所以，白天我们不用开灯屋子也是亮堂堂的。这个与max的情况不同(max 里简单用一个模拟太阳的灯是无论如何也不能把整个屋子都照亮的，除非你认为太阳可以没有影子……)。 在全局照明（GI）出现之前，我们只能通过添加那些现实中不应存在的照明因素来弥补这个不足。比如阳光从窗外照进来落在地上，然后我们就在地上方一个灯朝向地面应该反射阳光的方向，当然现实里地面反射到屋顶 和周围的墙上，屋顶和周围的墙还要再反射到互相上，然后再反射……这样反来反去真的没有结果了，不过经验证明，一般模拟一到两次反射就能欺骗我们的视觉了…… vray的全局照明系统就是解决这个麻烦的，vray告诉我们：你就放一个太阳好了，反射来反射去照亮屋子的事我来搞定 上面说的内容似乎太基础了，好的，我打算插进来一些不光为人知的事： ——你知道怎么才能计算出镜子反光的效果吗？试试看，用vray的GI是不行的，vray的GI只能解决粗糙表面对光线的漫反射，它没有镜子与非镜子的区别。 ——正确的方法是使用vray的焦散Causticcs。 好了，下面纠正一个错误。 我们F10打开vray渲染面板。你知道为什么Indirect illumination被缩写成后面的GI吗？ 我觉得是个错误。 GI，应该是global illumination的缩写，含义为全局照明。而indirect illumination的含义是间接照明(II。 间接照明才是我上面说的对光的反射的模拟计算。而GI其实是我们平常意义上的天光，我们的窗子朝北没有阳光直接射进来屋子也不会漆黑一片，哪里来的光线？天空反射（并折射……）了阳光转进我们屋子的。这个意 义上说GI只是间接照明的一种。但只是现实中是这样的…… 好了，这样说来上面我1，2两段中的全局照明都应该换成间接照明才对了。 很多渲染器的GI，或者说天光啦都和现实原理不同。渲染器的天光（CG天光）都是天真的发光……这话够别扭……不是太阳照的。大致相当于天上挂满了灯一起往下照耀你的小房子，其中最最亮的一个就是太阳…… 早期模拟天光的方法就是先创建一个大的半球作为天空，然后再这个半球上布置很多spot light，所有灯的目标都指向球心，因为你的小房子就应该在那里…… 以前有几个max脚本做这个，比如当时大概因为被水晶石使用而出名的Elight…… vray之所以后来很盛行，而Finalrender,brizil什么的都没获得如此的广泛认同，获胜就在间接光计算的速度上。它的间接光和天光都是最快的（前提是达到可接受的效果）。 记得当时我很痴迷fr，也曾经着实花心思研究，不过总是很难既去掉阴影部分的糊点又让渲染速度可以接受（最初fr的反锯齿真的超慢，后来升级就全换掉了）。 vray人人称道的就是，快，而且不出斑…… vray：irradiance map 你有仔细研究vray的GI计算几种不同方式吗？vray把光的反射计算分为两次