我国情报学共同体历史源流 .docVIP

我国情报学共同体历史源流 　　[摘要]我国情报学历史源流主要有图书馆领域、技术领域、决策咨询领域和管理领域。每个领域都把自身的独特理论与理念融入到情报学理论构建中，形成各具特色的情报学共同体。这些共同体都是对信息对象与信息过程的不同视角解析，根植于不同的领域环境与目标。基于共同信息对象与信息过程的基础，应把它们在一定视域下集成融合起来，以整合的情报学共同体形式实现情报学发展的历史跨越。 　　[关键词]中国情报学学科共同体历史源流 　　[分类号]G350 　　 　　1　问题提出 　　 　　20世纪信息爆炸使情报学在50年代进入学科之林，经过几代情报学家的努力，已经取得了相应的学科地位。但情报学到底是什么?情报学研究现状怎样?应该怎样研究情报学?这些问题的回答取决于不同时代情报学共同体的基本范式。因而梳理当前我国情报学的学科源流及相应共同体的发展变化特征对于把握当前我国情报学内涵、现状与发展态势具有非常重要的意义。 　　 　　2　我国情报学的主要源流分析 　　 　　2.1　图书馆领域源流 　　我国情报学诞生的催化剂是1956年国务院科学规划委员会编制的《十二年科学技术发展远景规划》，随后于10月成立的科学情报研究所是我国情报工作的正式始端，1958年中国科学技术情报研究所建立情报大学是我国情报学正规教育的肇始。从那时起，情报学与图书馆学间就呈现出剪不断理还乱的关系。 　　在我国，图书馆学的发展比情报学大约早40年(1920年文华图专)，早期大部分情报学工作者或情报学家或多或少的都具有图书馆学渊源。有图书馆学认知背景的人来研究情报学必然带有浓厚的图书馆学色彩，最常见的现象是图书馆学范式摇身一变有意无意地贴上了情报学标签。这部分学者与实践工作者感同身受地认为情报学与图书馆学具有很大相似性(如相似的业务流程，相似的工作方法等)，因而长期强调图书情报一体化。而且由于大部分人从事教育工作，他们带有图书馆学思想印记的情报学理念就随着学生迅速蔓延，成为我国情报学的主要表现形态，表现出超强的情报学话语权。 　　由于发展过程的孪生性，图书馆学对情报学的深刻影响至少体现在两个方面：①为情报过程研究提供了最基本的思想与工具；②为情报学用户研究的范式方法建立提供了基本素材与思想来源。 　　然而，它们之间还是存在较大差异。从信息对象与信息过程来看：图书馆关注组织与检索，情报关注抽取与挖掘；图书馆关注加工存储，情报关注分析与理解；图书馆关注元数据，情报关注内容；图书馆关注词法与句法，情报关注语义与语用；图书馆关注用户访问量，情报关注决策反馈效果。从发展路径来看：从文献服务到信息服务最终走向知识服务是图书馆的发展路径；尽管情报活动中三种服务形式都存在，但这三种服务并不是递进的关系，而是依用户需求的不同呈并列关系。 　　当然，图书馆活动及其结果为情报活动提供了基础平台(即各种序化的资源集合)，但情报活动绝不仅限于这个平台，还包含该平台无法解决的另外一些内容；图书馆活动更强调结果的社会公用性，而情报活动的结果是生产对特定用户有特定用途的情报，从而为决策服务，强调的是价值私有性。因而，图书馆活动与情报活动在平台建设技术方法上是相似的，但由于其服务目标、服务方式、服务对象等的差异必然导致两者分道扬镳。 　　 　　2.2　技术领域源流 　　技术(主要指计算机技术)一直伴随着情报学的成长，曾一度被研究者用来作为区分情报学与图书馆学的标志。前美国情报科学与技术协会主席哈恩女士在论及情报学20世纪的重要贡献时曾把对计算机技术的应用作为重要内容之一。 　　重视技术发展与应用一直是情报学传统，以布什《诚若所思》为始端，从早期的信息处理技术到信息传播的网络化技术，无不体现技术对情报学发展的支撑作用。我国也不例外，从早期的计算机试验处理，到联机检索的发展，到单汉字检索系统的开发，到现在的全文数据库及网络化信息提供，无不标识技术的深刻影响。当下，不仅情报学领域的研究者对技术热情不减，而且技术领域的一些专家学者也深入到情报学相关领域开展研究。 　　信息技术对情报学的影响主要有：①为情报学诞生提供了直接依据与动力；②为情报学的现实化应用及海量信息处理提供了基本物质条件；③作为外部驱动力为情报学平衡态的打破提供了主要涨落力。 　　然而，情报学与计算机科学在对技术的态度上是有差异的。情报学关注结果与实现，注重效果；计算机科学关注过程与算法，注重效率。情报学关注技术应用，从需求的角度来研究新技术应用；计算机科学关注技术研发，注重技术对人脑信息功能的模拟。情报学解决的是海量信息的内容分析处理，注重分析结果的意义解读；计算机科学解决信息的形式化处理，更关注信息处理方式的通用性与普适性。 　　由于情报学历来有技术传统，因此情报学深受计算机技术影响，以