探析在隐喻陈述下成功交际.docVIP

探析在隐喻陈述下成功交际 　　摘要：隐喻陈述是隐喻表达的方式之一，并广泛地出现在日常生活中。它是借助预设、衍推等表达形式，可以使特定话语的信息量激增。本文旨在通过阐述隐喻陈述的定义、特点，举例探讨隐喻中陈述句与非陈述句之间的区分，并揭示出隐喻句子如何成功地被用作是陈述的条件，进而通过对隐喻陈述的认识使交际中的双方能更清楚明白对话的意图，帮助说话者和听话人完成一次成功的交际。 　　关键词：隐喻陈述 预设 衍推 成功交际 　　 　　一、引言 　　隐喻在我们日常生活中无处不在，英国修辞学家Richards说过：我们日常会话中几乎每三句话出现一个隐喻。隐喻是一种修辞，是对于那些尽管在类属内容上根本不同，但在某些重要意义的内容方式上具有相同点的两类事物之间所做的比较。特别是在文学上，隐喻能够用最小量的词来淋漓尽致地抒发作者的内心情感，使读者也感同身受。隐喻陈述是隐喻表达的方式之一，它是借助预设、衍推等表达形式，可以使特定话语的信息量激增。其中，预设是指交际双方共知或共信的背景命题；而衍推是话语中推出的新信息。通过这两种表达形式，我们可以在特定的交际语境里，从一个陈述中知道这个陈述想要表达的更多个命题，也就是实现了信息量的发散性扩展。 　　二、隐喻陈述的两大类 　　2.1. 隐喻陈述的预设 　　隐喻陈述表面上看起来是一个错误的表达，因为它将两个本属于不同类属的概念通过句法手段并置在一起，有明显的范畴错置现象，但是人们不仅没有把它认作是一种病句，反而更在日常交流中广泛使用。例如，他在辩论中击中了对方的要害。“击中”一词是指用手指扣动枪的扳机,以使子弹射击并打中目标物。“要害”一词是指身体上能致命的部位。因此“击中”表示的是子弹与物体之间的一种关系。而在这个例子中，以辩论为背景，人物“他”作为动词“击中”的发出者与动词的对象发生了语义冲突，为了消除这种冲突，就需要预设“辩论是搏斗”这个命题为真。所以，这个例子就预设了“辩论是搏斗”。因此，只有在交际双方都承认这样的命题为真值时，人们才能继续地进行成功的交际。类似的例子还有，He knows where he is going in life. 这句话就预设了“LIFE IS JOURNEY”；She is really low these days. 这句话预设的是“SAD IS DOWN”; He is at the peak of health. 它预设的是“HEALTH IS UP”. 而这些预设其实就是Lakoff Johnson所说的概念隐喻，只是他们根据始源域的不同，将其更细化地分为空间隐喻,实体隐喻和结构隐喻。 　　2.2. 隐喻陈述的衍推 　　隐喻陈述中的衍推可以分为语义衍推和语用衍推。语义衍推是指不依赖语境就可以从句子本身推导出新的命题，即根据单个的词的义素分析，从中找出共同要素，发现其蕴含关系。例如，She is my daughter.从这句话中可以推出She is a girl. 因为daughter的义素集合是：/daughter/=〔human〕+〔female〕+〔progeny〕+〔child〕;而girl的义素集合是：/girl/=〔human〕+〔young〕+〔female〕,因此daughter蕴含girl，所以我们可以作出She is a girl这样的推断。而语用衍推是听话人为了猜测出说话人的真实意图，必须借助具体语境及句子与句子之间的关系，它是无法从句子本身中推测出任何信息。例如1988年美国总统大选，当时的共和党的总统候选人是布什。这是民主党指责布什时说：Where is Bush?这句话的潜藏信息是指责布什在八年的副总统任职内悄无声息，只是总统里根的影子而已，所以其目的是在嘲笑Bush无法胜任总统职位。 　　三、隐喻陈述的特点 　　Merrie Bergmann曾在她的文章Metaphorical Assertions中表示尽管单词的字面意义与陈述的内容之间的关系似乎在隐喻的表达中被打破，但她仍然坚持隐喻可以成功地用来断言或陈述，并提到隐喻陈述的4个特点。 　　 3.1.陈述性隐喻常常发生在交际语境中 　　当我们谈及隐喻的问题时，常常会思考这样两个问题：一是什么样的句子才能被看作是隐喻？二是我们应该把什么样的隐喻看作是一种行为？Bergmann指出这两个问题都涉及了语言在使用时的问题。例如，当我们问“Smith is a Communist.”这个句子是不是一个隐喻句时，就等于是在问这个句子是不是一个谎言或是否带有某种警告、侮辱性的信息，因此，这种问法是不合理的。相反，可取的问法是问这个句子是否被用作隐喻。那么关于对这个问题的回答就涉及了说话者的意图和听话人的认知、推测等方面。所以，我们说一个句子的本身并不带有任