数据库分级定价模式及其应用中权益保障问题.docVIP

数据库分级定价模式及其应用中权益保障问题 　　[摘要]数据库采购活动中出现的分级定价模式有助于更多图书馆参与数据库采购活动，目前采用的分级方法主要是以经济实力、机构性质、FTE、科研实力、使用量等因素作为分级依据。通过对各种数据库分级定价模式的特点进行分析，并对CALIS近两年数据库采购方案进行实证研究，讨论各种数据库分级定价模式应用现状和引发的权益问题，进而针对分级定价模式的应用提出改进建议。 　　[关键词]数据库　分级定价模式　权益保障　图书馆 　　[分类号]G253 　　 　　分级定价模式是市场交易中经常使用的一种差别定价策略，数据库采购活动应用分级定价模式可以让更多的图书馆有能力购买更多的数据库。由于这种模式直接影响数据库费用的大小，因此引发的权益保障问题也比较突出。 　　 　　1　数据库分级定价模式的类型及特点分析 　　 　　美国电子出版商Stephen Rhind-Tutt分别在1998年和2002年总结出数据库的50～60种价格模型，涉及分级的包括FTE模式、图书馆类型、国家折扣、机构折扣、下载数量等”。考察我国数据库引进大户CA－LIS引进集团近两年的数据库采购方案，在我国使用的分级定价模式往往依据经济条件、机构性质、FTE数量、机构科研实力、数据库使用量等多种因素。 　　1.1　基于图书馆经济条件的分级定价模式 　　图书馆之间存在支付能力的差异，划分方法目前主要包括以下几种： 　　1.1.1　依据图书馆所属国家的经济实力进行划分图书馆的经费来源主要为所属国家的各级政府，其经济条件总体上取决于所属国家的经济实力。依据国家经济实力区别对待不同图书馆的方式，关键要确定分级层次和分级依据。分级层次越多，效果越明显但操作越复杂，分级依据直接导致价格的优惠额度。目前数据库商采用的分级依据主要有两种：①依据联合国秘书处和国际劳工办事处统计司文件中提供的各国国内生产总值，分发达国家和发展中国家两大类；②依据《世界银行购买力指数GNI代码》，将各国划分为：低收入国家、中等偏下收入国家、中等偏上收入国家、高收入国家。根据上述两种划分依据，我国类属于发展中国家，55个中低收入???家之一。另外，也有些数据库是按照国内国外或美国＼加拿大与其他国家等进行划分。 　　 　　1.1.2　依据图书馆所属地区经济发展实力进行划分 　　这种方法主要是针对一个国家内部因各地区经济条件不一而采取的分级划分方式。通常都是依据各国现有的行政区域划分方式。如我国大陆，按照地理大区划分为华北地区、华中地区、华东地区、华南地区、东北地区、西北地区和西南地区。其中西部地区相对经济条件落后，因此数据库商目前主要是对西部地区图书馆给予价格优惠。也有的数据库商按省市自治区划分，从中挑选他们认为经济条件相对较弱的省内图书馆给予较多优惠。 　　采用以经济条件为基础的分级模式，容易产生误差，也容易引起权益之争，主要是分级划分层次、划分依据、划分结果以及优惠额度等方面比较复杂。有些地区间的经济条件相差明显，有些则不明显；有的图书馆的经济条件与其所属地区的经济条件不甚相符。 　　1.2　基于图书馆机构性质的分级定价模式 　　针对不同性质的图书馆采取不同的定价策略，归纳起来主要有以下几种： 　　1.2.1　区分出高校图书馆、学术图书馆、公共图书馆、政府机构、企业等 　　根据笔者参与的数据库引进谈判实践，数据库商对高校图书馆、学术图书馆、公共图书馆、政府机构、企业提供的数据库价格费用依次提高。也有的区分更细，如对于学校，还区分出来高校、中小学、专科院校和继续教育学院，对于专门性机构区分出医疗系统、法律系统等；也有的区分较粗，如区分为盈利性机构和非盈利性机构、学校＼学术性机构和其他机构等。数据库商对学校、学术机构给予较多的价格优惠，表现了他们一定的社会责任感；而对政府和企业开出较高的价格，体现了他们对经济利益追求的企业本质。 　　1.2.2　对高校的细分　高校分为多种类型，目前许多数据库商在采取分级定价时借用了这一点。常用的高校分类方法有：①美国卡内基分类法。该分类法是美国卡内基高等教育委员会编制的一种高校分类方法，基本分类是根据所授学位的层次和数量，将高校划分为6个基本类型：副学士学位授予学院、博士学位授予大学、硕士学位授予学院/大学、学士学位授予学院、专业主导机构、部落学院。学术文献的使用者集中在高校，使用者的数量以及使用频率又与用户的学历及高校学术层次有密切关系，因此采用卡内基分类法对高校进行分级定价是一种可操作的策略。②卡内基分类法比较复杂，而且美国高校的学位制与我国并不完全相符，因此在我国图书馆数据库引进活动中，有些数据库商或图书馆引进集团将高校划分为博士学位、硕士学位和学士学位院校或者普通高校、高职高专等，这些方式相对简单。