浅谈横式结构在电视新闻评论中运用.docVIP

浅谈横式结构在电视新闻评论中的运用 　　【关键词】电视新闻评论 横式结构 　　 　　电视新闻评论采用横式结构是指作品的整体结构围绕着中心论点多侧面展开，各分论点之间呈现并列关系。这种结构能多角度对中心论点进行论证，使人对中心论点有个全貌性的认识。作品显得纵横开阖，气势较为宏大。以往，横式结构在纸媒的社论中运用较多，在电视新闻评论中，则没有得到应有的重视。 　　淮安电视台在近几年的新闻评比中，屡获江苏省电视新闻评论类节目一等奖、二等奖，中国广播电视新闻奖等。今年，电视新闻评论节目《变味的中心村》更是喜获中国新闻奖三等奖。这些评论节目，在主体结构方面大多采用了横式结构，有力地增强了节目的厚重感，提升了节目的竞争力。 　　实践中，我们体会到，电视新闻评论运用横式结构，关键在于对中心论点进行细化，使中心论点分解成多个不同方面，形成互为补充关系；在论据的使用方面，电视新闻评论由于其传播特性的规范，要求所使用的论据，也即所针对评论的新闻事实必须具有具体感性的特征，而不能仅仅针对现象性新闻事实进行评论（当然，谈话类评论节目可以针对一些现象性问题发表评论，暂不在此讨论之列，本文所指的评论为具有部分专题特征的电视新闻评论）。这就要求电视新闻评论必须有典型事例的支撑。艾丰在《新闻采访方法论》关于基本采访方法介绍中谈到：在数学上，要组成一个面至少要有3点。在新闻学上，也很类似。不过这3点必须是经过精心选择的，在认识上有独立支撑意义的3点。这一点对电视新闻评论分论点的形成也不例外，它要求在电视新闻评论中运用横式结构必须要有三个或三个以上分论点，并且每个分论点都应该有典型事例的支撑。 　　2005年，在国家连续出台一系列惠农政策的背景下，针对淮安一些地方农民利益还没有得到真正保障的问题，我们采制了电视新闻评论节目《农民受损谁之过？》。作品缘事立论，从三个不同的事例得出三个分论点。一是楚州区马甸镇尔堡村曹庄组有60多亩良田和60多亩河堤拾边地已经抛荒七年，群众七年上访没有结果。作品由此事得出分论点，造成这种现象的原因正??相关地方政府职能部门的行政“不作为”；第二个事例为我市部分农户因为使用一种叫“虫病无影”的假农药，导致忙碌了一季的小麦颗粒无收、血本无归。作品由此分析，孤立地看，这次灾难是有关部门市场督察不力导致假药坑农，但是深入到事件背后就会发现，问题不是这么偶然。我市作为农业大市，有380万农业人口，但是，农业执法队伍仅有52人，执法装备也极差。并且，假冒伪劣农资事件频频发生，与政府相关部门各自为政也有关系，由此，作品得出分论点，坑农事件的背后，是部分执法部门的“难作为”；第三个事例为，2005年8月，法院的一纸判决让淮阴区王营镇果林村15户村民尝到了败诉的滋味，因为拖欠贷款，王营镇资产经营中心将他们告上法庭，15户村民成为“政绩工程”牺牲品。由此事例，作品得出分论点，部分坑农事件的发生，是由于地方政府部门的“乱作为”。在此三个分论点的基础上，作品提炼出中心论点，即我们的政府各级部门应当实实在在考虑这样一个问题，那就是：怎样认真履行自己职责？怎样真正维护农民的利益？作品《农民受损谁之过？》也获得了2005年江苏省电视新闻评论节目一等奖。 　　实践中，我们还体会到，在电视新闻评论中运用横式结构，还可以有效解决事例的典型性不足的问题，避免题材的浪费。对于舆论监督题材来讲，尤其是这样。因为舆论监督题材的线索，大部分来自群众的举报。就单个经举报得来的事例而言，一般很难具有很强的典型性，像上篇作品《农民受损谁之过？》中，单个事例典型性都不是非常深刻，但是，经过结合其它事例，作品使用横式结构，形成不同的分论点，在此基础上再提炼出中心论点，则可以有效挖掘题材的潜力，使题材形成合力，增强评论的力量。 　　那么，如何在电视新闻评论中运用好横式结构呢？ 　　创新思维是一切新闻评论的核心问题。新闻评论就是要言人所未言，言人所未及，让别人的盲点成为你的视点，让你的观点在正确性方面、深刻性方面、新鲜性方面超过别人，要达到这一点，就需要创新思维方法。创新思维方法包括多种，有求异思维、换元思维、比较思维等等。笔者以为，在电视新闻评论中运用好横式结构，记者尤其应该着重在分解思维方法和整合思维方法方面多下些功夫。 　　 　　一、记者需要具备分解思维方法 　　 　　分解思维就是将一个问题分解成若干方面，将一个整体分解成若干部分，从不同的方面、部分去着眼、考虑问题。这种方法适合于对复杂事理的思考，易于对事理的把握。将这种方法用于电视新闻评论，则无论对论点的提炼，还是论据的运用以及论证方法的使用，都具有重要的意义。2005年，在盱眙十三香龙虾以举办中国龙虾节为契机，借助扬子晚报平台享誉大江南北的背景下，我们针对淮安有一大批顶着“国字号”、“省字号”、乃至荣获世