风险不确定性包括什么（共3篇）.doc

风险不确定性包括什么（共3篇） 以下是网友分享的关于风险不确定性包括什么的资料3篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。 经济学中的风险和不确定性的区别是什么？篇1 【慧航的回答(37票)】: 谢题主邀。一种说法是，当你知道分布的时候，是风险。当你连分布都不知道的时候，是不确定性。 【zcwgaizhili的回答(23票)】: 随便答的，被知乎推了，只能补充一下。风险和不确定性，很多同学都说了，是根据分布可知不可知。这个答案我当然也知道，但是我对此不满意，因为我们从中得不到什么有趣的东西。 平新乔老师的说法很有意思。（我认为这些区别都是定义只争，语词之争，所以重要的是内涵）因为从字面上，不确定性似乎是意味着，一个1-0的确定性事件和一个50-50的不确定性事件相比，后者显然有更大的不确定性；然而同样都是50-50的不确定性，风险是一样的嘛？可以想象，如果你有50%的概率去死，以及你有50%的概率失去一块钱，其风险是不一样的。造成这种区别的原因，就是事件带来的回报，或者说对中心趋势的偏离，同样概率的偏离，偏离100显然比偏离10具有更大的风险，也就是方差衡量了风险的大小。我觉得这是蛮有意思的，虽然这种对风险的定理，我也不知道平老师从哪里看到的。。。。 以下是正文： 我记得平新乔老师说过，不确定性是说事件发生的可能性不是100%，而风险指得是随机事件的实现值减去期望值的离差。。。。。 举个例子，给你两个工作，第一个工作是拿确定性的100块钱工资；第二个工作是拿绩效工资，你有50%的可能性拿50块钱，有50%的可能性拿150块钱；由于第一种工作你有100%的可能性拿100块钱，只有一个实现值，所以第二种工作是具有“不确定性”的。 而风险，则是实现值与事件期望的离差（的绝对值）。例如第二种工资，期望收益是50%*50+50%150=100。 所以我们说，如果你认为第二个工作只能拿50块钱（所以你不去干），那么你就面临着100-50=50的风险；同理，如果你认为第二个工作能拿150块钱（所以你去干了），你也面临着150-100=50的风险。 作为对比，再给你一个工作，你有90%的可能性拿150块钱，有10%的可能性拿50块钱。那么这份工作的期望收益就是140块钱。所以如果你认为第二个工作只能拿50块钱（所以你不去干），那么你就面临着140-50=90的风险；如果你认为第二个工作能拿150块钱（所以你去干了），你也面临着150-140=10的风险。 比较这两个工作，由于150实现的“不确定性”变小了，所以其“风险”也变小了。由于50实现的“不确定性”变大了，所以其“风险”也变大了。 测量一个随机事件的本身的平均风险，可以用离差的期望。 因此，对于第一个工作，其风险为0 对于第二个工作，其平均风险为50%*50+50%*50=50 对于第三个工作，其平均风险为90%*10+10%*90=18 【伯言谦的回答(2票)】: 这个最早就是由奈特进行区分的吧 其著作《风险、不确定性与利润》进行了定义 奈特氏不確定性 【知乎用户的回答(2票)】: 经济学家弗兰克 H 奈特在20世纪20年代的时候，第一次明确提出“风险”一词，指的是能够精确衡量的一种量，举个例子来说，就是你掷骰子，如果对方是6，那么你就输了。那么出现了这种精确的概率1/6，也就是你有1/6输的风险。从短期来看，你的风险可以通过多次投掷骰子来降低。 不确定性值得是那种难以度量的风险。举个例子，一个女生深夜在一个小巷子里面走，这个女生觉得很害怕，觉得有很危险的事情要发生。但是这种可能会发生的危险，究竟会不会发生，甚么时候会发生，这种问题就是不确定性。而且就算是专业的警察，也很难进行估计，而且估计的误差可能会很大，也可能会很小。但是真实的概率究竟是多少，我们没有办法知道。 ps：对不确定性的引申，就是我们常常说的信用评级机构了，他们的作用是信用评级，其实说白了就是把不确定性，尽量去转为风险。所以我们有时候就会发生评级机构的评级并不准确，就是因为不确定性的难以度量。 【昔九的回答(1票)】: 窃以为二者区别在于不确定性是否可能造成损失。并非所有不确定性都是风险，只有当不确定性可能造成损失时我们才谈论风险。 首先，不确定性是特定时间下的概念，描述一种存在于客观事物和人们的认识之间的差距。 不确定性分为第一级客观不确定（未来有多种结果，每种结果及其概率可知）、第二级主观不确定（未来可能出现的结果已知但概率无法客观确定）和第三级结果概率均无法确定。 接着我们来看风险。风险指的是特定情况下某一事件造成的最终损失的不确定性。这里要注意，并非所有的不确定性都是坏的，但是风险一定是和损失相关的。损失的不确定性，也有上文提到的三种分类。所以我觉得关键不在于概率分布是否已知，而在于人们主观的价值