电视辩论节日困境及对策.docVIP

电视辩论节日的困境及对策 　　[摘要]任何一个话题，都会有不同角度的看法和分析，都会有各方的真知和灼见的碰撞。通过多角度的辩论，使观众洞悉事件的不同角度，对事件的真相本质会有更透彻的了解，同时观众可以通过各种方式参与到意见表达之中，不再扮演冷眼旁观的角色，这便是电视辩论节目的魅力所在。 　　[关键字]节目模式　可辩性　话语空间 受众需要 　　 　　在经历了当事人接受采访的“单口时代”、主持人参与话题的“对口时代”后，中国新闻话语节目已经迎来了“群口时代”，电视辩论节目便是这个时代的开山之作。电视辩论节目颠覆了以往电视节目“传一受”的传播模式，拒绝了规定的宣讲内容，让当事人有话说，让多元思想代表现场针锋相对。甚至赋予现场观众随时插话、发表个人意见的权利，构建了媒体创造的公共话语空间。 　　任何一个话题，都会有不同角度的看法和分析，都会有各方的真知和灼见的碰撞。通过多角度的辩论，使观众洞悉事件的不同角度，对事件的真相本质会有更透彻的了解，同时观众可以通过各种方式参与到意见表达之中，不再扮演冷眼旁观的角色，这便是电视辩论节目的魅力所在。随着凤凰卫视的《一虎一席谈》、《时事辩论会》两档节目的开播，电视辩论节目引起广大受众的强烈关注，成为电视节目的收视“新宠”。 　　目前，我国的电视辩论节目主要有两种节目模式：一种是主持人介绍背景和辩题，请来当事人或各界学者、专家、名人担任嘉宾，嘉宾分为两组，各代表正反双方进行辩论，期间现场观众发表意见，并且对不同观点进行投票，例如凤凰卫视的《一虎一席谈》、CCTV-2的《经济与法辩辩辩》；另一种模式是现场只有主持人和辩论嘉宾无观众，但有通过短信、网络等平台的场外互动，例如凤凰卫视的《时事辩论会》、上视新闻综合频道的《撞击》。 　　选题、主持人和辩论嘉宾可以说是电视辩论节目成功与否的关键所在，从现存不少辩论节目的形式看，这三者中某一方的缺失都会造成节目的缺陷，一定程度上会制约电视辩论节目的发展。 　　 　　一、电视辩论节目面临的困境 　　 　　1　辩题选择问题。 　　???题的谓语多为“该不该”。“是不是”，中立的态度几乎无法存在。电视辩论节目最主要的看点在于冲突。一档电视辩论节目质量的好坏与收视率的高低，很大程度上取决于冲突程度的强弱，因而选择好的辩题则成为重中之重。然而，有些节目在选择话题以及确定辩题时缺乏足够的前期准备和深入的思考，致使节目陷入无意义的状态，观众无法获得新知和感悟。 　　例如《撞击》栏目有一期选择了“高中生要不要‘见义勇为”’这一话题展开辩论，但这是一个缺乏可辩性的论题，因为在任何时候任何情况下，见义勇为作为一种美德都是值得而且应该提倡的，需要讨论的应该是对于未成年人到底要采取什么方式见义勇为，这样才能讨论出一些有意义的观点。 　　2　嘉宾辩论氛围问题。 　　电视辩论节目的嘉宾大部分是社会科学学者、与论题相关的专家或资深人士以及一些资深媒体人。嘉宾们对于所辩论的话题应该比一般人有更为深入的了解，更为透辟的见解。我们在节目上看到确实有一些嘉宾表现出了超乎常人的真知灼见。但是，并不是所有的嘉宾都能如此。有些嘉宾在节目中辩论的东西缺乏系统性。有时候有强辩之嫌。 　　此外，辩论节目中嘉宾的辩风也十分重要，有时候节目中的辩论像争吵，两位嘉宾同时滔滔不绝开辩，以致听不清双方在说些什么。事实上，对普通电视观众而言，双方嘉宾谁输谁赢并不重要，重要的是能否从中听到不一样的观点。观众不仅对于嘉宾的思想观点有所期待。同时对于嘉宾在现场的辩风也是有所期待的。 　　3　主持人的现场把握问题。 　　主持人怎么去主持一档节目，与节目本身的定位有很大的关系。既然定位于辩论节目，主持人所要做的就是尽量保持客观的立场，让辩论双方能够在合理的时间内充分表达自己的观点与看法，同时还要能够控制场面，调节气氛。主持人不应该明确支持某一方的言论，只是主导他们辩论的主题：也不应该对某一方的观点有偏向，导致辩论实力发生不平衡。 　　同理，节目中的背景短片也存在同样的问题。短片的主要作用是作为新闻背景和辩论由头出现，假如短片的倾向性通过解说词就表达得非常明确，实际上既不利于嘉宾双方辩论的展开，也不利于观点的深入碰撞。 　　 　　二、应对和发展策略 　　 　　1　加强前期策划，选题具有及时性、公共性、冲突性。 　　电视辩论节目与一般辩论赛相比，辩题的选择应更贴近时事热点而少理论色彩，嘉宾的选择也不再是意气少年而是那些久经历练或者呼风唤雨的社会名人。 　　精选的辩题，不会只有一种答案，对某些社会现象，可能是理性的观察与感性观察的冲突，也可能是不同的理性观点之间的抗争。这种策划安排使得各方的观点都没有绝对的对错，同时也是社会关注的话题。 　　因此，选题应具有及时性、公共性、冲突性。及时