西方生态现代化理论反思与超越.docVIP

西方生态现代化理论的反思与超越 　　摘 要：西方生态现代化理论是当代西方著名的环境思潮，具有自身的发展阶段以及未来课题。考察这一理论并分析其局限性，对其进行反思和超越，可以为中国的生态文明建设提供借鉴。 　　关键词：生态现代化；社会主义；生态文明 　　中图分类号：D616 文献标识码：A 文章编号：1004-1605（2011）03-0025-04 　　 　　追求经济发展与环境改善的双重和谐，是我国社会主义现代化事业与全面小康建设进程中所必须解决的问题。西方生态现代化理论作为目前国际上较为流行的一种社会发展学说，对我国解决这一问题具有一定的参考价值。 　　 　　一、概述：西方生态现代化理论的产生与发展 　　 　　西方生态现代化理论的产生具有历史必然性。该理论产生于20世纪80年代的西欧，是在西欧发达工业社会的现代化与环境的矛盾不断走向激化以及试图解决这一矛盾的进程之中应运而生的。有两个根源刺激了这一理论的问世，一是资本逻辑的普遍支配，二是生态危机的全球扩散。资本逻辑萌生于资本主义经济当中，是资本主义经济的固有属性。资本逻辑追求短期回报，环境改善需要长期规划，二者之间存在尖锐的矛盾。随着资本逻辑的支配地位普遍确立及其矛盾进入不可调和状态，其所带来的生态危机必然也会形成全球扩张。“快速的工业化、城市化以及土地和劳动的商品化，不仅造就了人与自然界的分离，而且具有矛盾意味的是，它也造就了对自然保护的更大和更为普遍的关注，也就是说，对自然界的浪漫主义和伤感式的关注恰恰是以自然界本身现实发生的客观异化过程为前提条件的。”［1］正是这种工业文明的生态二重性，催生了西方生态现代化理论。此外，世界环保浪潮的高涨以及西欧各国环境变革的不断深入，是西方生态现代化理论产生的实践背景。与此同时，一些社会发展理论，例如新马克思主义的分析和批判，也有效地影响了学者们对于生态现代化理论的创立。在这样的多重背景之下，西方生态现代化理论得以问世。 　　西方生态现代化理论正在不断走向成熟。从胡伯和耶内克的创立期，到摩尔和斯帕加仑等人的发展期，再到今天逐渐将理论应用于西北欧以及一些发展中国家，西方生态现代化理论正在不断走向成熟。从诞生之日起，生态现代化理论就遭受到了来自各方的批评，有批判其属“欧洲中心论”的，有批判其绿色资本主义的局限性及不可实现性的，等等。西方生态现代化理论在回应这些批判以及与其他社会发展理论进行辩论的过程中，逐渐完成了理论自身的发展与完善，成为现今影响诸多西北欧以及其他一些国家和地区的环境治理与环境变革的一项重要理论。 　　西方生态现代化理论具有自身的未来课题。在发展进程中，西方生态现代化理论逐渐完成了自身的蜕变，并在未来课题上明确了目标和方向。一方面，在索南菲尔德等学者的研究下，生态现代化理论的研究开始面向东南亚等一些发展中国家，探索在纸浆和造纸业等产业方面开展生态现代化的道路；另一方面，深化对于全球环境流程的理解，促进环境变革新领域的开拓。此外，西方生态现代化理论还系统讨论从生产领域到消费领域的环境变革，强调生态理性及其确立。通过这些努力，西方生态现代化理论迅速成为20世纪八九十年代以来社会发展领域里的一股重要的生态思潮，并对欧洲多国的环境变革产生了巨大的影响。 　　 　　二、反思：西方生态现代化理论的局限性 　　 　　西方生态现代化理论作为当代西方社会处理现代化进程中环境挑战的主流理论，涵纳了许多解决现代资本主义工业社会生态危机的方案和要素。但是，事物都具有相对性，西方生态现代化理论亦具有一定的局限性。究其原因，最根本的有两条：其一，这一理论并非是一种彻底的批判性理论。尽管认识到了资本主义工业社会生态危机的问题，但是并没有认识到问题的内在本质，没有对资本主义制度这一生态危机的根源进行彻底批判。其二，因为没有触及到问题的根本，没有对资本主义社会的彻底批判，也就不会形成对社会转型认识的彻底性。 　　首先，价值观念上的矛盾。就观念来讲，衍生于资本主义工业化进程中的生态现代化方案必然是机械的。因为资本主义工业化的价值观念源始于急功近利的价值观，是利益驱使下的机械发展观。对此，恩格斯早有论述：“在各个资本家都是为了直接的利润而从事生产和交换的地方，他们首先考虑的只能是最近的最直接的结果。一个厂主或商人在卖出他所制造的或买进的商品时，只要获得普通的利润，他就满意了，而不再关心商品和买主以后将是怎样的。人们看待这些行为的自然影响也是这样。西班牙的种植场主曾在古巴焚烧山坡上的森林，以为木灰作为肥料足够最能盈利的咖啡树施用一个世代之久，至于后来热带的倾盆大雨竟冲毁毫无掩护的沃土而只留下赤裸裸的岩石，这同他们又有什么相干呢？”［2］因此，在没有破除资本主义根本制度的情况下，试图解决资本主义工业社会生态危机的生态现代化理论，其所