试论传统媒体与网络媒体在舆论监督上互动.docVIP

试论传统媒体与网络媒体在舆论监督上的互动 　　【摘要】传统媒体和网络在舆论监督方面各有自己的优势,如何发挥二者的优势,进行资源整合,形成合力,共同促进我国舆论监督事业的发展进步,是当代新闻人应当思索的问题。 　　【关键词】传统媒体 网络舆论监督 良性互动 　　 　　 一个健康文明发展的社会体制,离不开新闻舆论的监督。党的十七大报告特别强调,要发挥好舆论监督作用,增强监督合力和实效。传统媒体在舆论形成的过程中,真实地反映了社会心理和社会情绪,以舆论的强大精神力量,在对国家权力和公共事务进行监督方面一直担负着义不容辞的责任并发挥着重要作用。 　　近年来,随着我国互联网的建设和发展,网民群体日益扩大,在网上建言献策或咨询投诉成为这个群体争取社会话语权的一种诉求方式。网络舆论监督也随之应运而生。然而,由于网络开放性的致命缺陷,使得网络舆论监督也存在着一定???问题。如何整合传统新闻媒体和网络舆论监督的优势功能,形成舆论监督的合力,共同促进社会的发展和进步,对贯彻实施党的新闻政策,让广大人民群众表达自己的意思,更好地行使监督权具有重大的现实意义和指导价值。 　　一、传统媒体舆论监督的优势 　　舆论监督是新闻媒体运用舆论的独特力量,帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务,并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为。传统新闻媒体是传播意见并进而形成舆论的工具,它不仅可以代表公众舆论对社会实行监督,还可以作为一个平台,使公众可以借助新闻传媒对社会实行监督。传统媒体,在信誉、品牌、公信力等方面具有独特的舆论监督优势。 　　1、公正性。新闻的客观性是新闻的一条基本规律。传统媒体一般都有自己的新闻采编人员,传统新闻机构在事件的调查报道、原因分析、经验总结等方面更具有专业性和针对性,能形成高质量的舆论监督。新闻的客观性要求记者在采写监督稿件时,要采访各方,倾听各方意见,这使得传统媒体刊出的监督稿件具有客观公正性。 　　2、准确性。传统媒体要求自己刊发的监督稿件必须真实准确,对其反映的事件不能随意夸大、缩小或含糊其词,并且在背景材料、情节、细节、数字、语言等方面做到准确无误,要从总体上把握事实,不能以偏概全,以点代面。 　　3、权威性。传统媒体对舆论监督的权威性,主要来自传统媒体的公信力与专业性。我国大部分传统媒体具有较强的公信力,尤其是主流媒体在这方面更是如此,它们不仅能够代表党和政府,而且能够代表广大的公众,它们开展的舆论监督事实上已经在帮助公众行使监督权;另外,有很多涉及公共利益的事务具有较强的专业性,普通公众依靠自身的力量不能很好地进行监督,而传统媒体的采编人员具有较强的专业性,而且能够整合业内专家替公众立言,帮助公众更有效地进行舆论监督。 　　二、网络舆论监督的特点 　　网络舆论监督指的是网民通过互联网络这个平台,对政府事务和社会事务进行参与,并以反映社情民意的形式对政府事务和社会事务进行监督的行为方式。 　　互联网在中国迅速崛起以后,网络媒体不断发展壮大,被称为走向成熟的第四媒体。网络舆论监督的影响也越来越大,日益引起人们的关注。尽管我国网民数量庞大,但是互联网进入我国的时间并不长,所形成的网络舆论监督也处于成长阶段,表现出成长阶段的特征: 　　一是发育快,影响大。依托网民的迅速增长,这几年差不多以每天新增5万人的速度急剧增长,网络舆论监督的影响也越来越大。2008年,被称为中国的“网络的监督年”。一批违法违纪官员先是被网民以“人肉搜索”的方式在网上曝光,继而由职能部门介入调查,最终一批贪腐分子相继落马。 　　二是网络舆论监督所受社会期望过高,引发功能错位。网络舆论监督终究是一种软监督,它与行政监督、法律监督等相比,不具有迫使当事人作为或不作为的强制力。它只是借助于网络舆论造成的精神压力或形成的社会氛围,使得当事人采取符合民意的行动或促使有关部门介入,以权力手段解决问题。舆论在行使其监督职能时,主要是通过间接手段来达到目的,否则,就可能超出监督的范围而变成一种越权行为。网络舆论监督可以促进民主、法制建设,但它不能代替职能部门的工作。 　　三是网络的虚拟性中夹杂着非理性。网民在网络上的活动具有匿名性,再加上迅捷的信息传播中夹杂着虚假性信息,使网络舆论监督带有非理性,谩骂与人身攻击屡见不鲜,很多已突破法律和道德的底线。因此,网络舆论监督还有待于完善。 　　三、发挥传统新闻媒体与网络舆论监督的优势,实现良性互动 　　1、传统媒体可以充当网络舆论监督的引导者和监督者 　　现代社会有了网络传媒对权力的监督,对政府和参政议政者来说无疑是一种无形的压力。亿万网民在注视着他们的一言一行,这就要求他们必须言之有物,必须对事实负责,同时也必须经得起“历史”的检验和网民的挑剔。值得肯定的是,