编辑出版类核心期刊综合评价指标的比较研究.docVIP

编辑出版类核心期刊综合评价指标的比较研究-新闻学 编辑出版类核心期刊综合评价指标的比较研究 曹淑超 【摘 要】本文归纳统计了5种编辑出版类核心期刊2003—2011年共计9年的资料，对期刊的总被引频次、影响因子、他引率、基金论文比、平均引文数这5个指标作了简单比较。结果表明：各期刊的总被引频次和平均引文数呈现逐年上升的趋势；影响因子呈波动变化,但各个期刊的他引率数值差别很大；基金论文比相差很大，《编辑学报》和《中国科技期刊研究》基金论文比相对较高。通过几种指标的分析与比较，反映出了目前我国编辑出版类核心期刊的发展现状。 关键词 中文核心期刊 编辑出版类 综合评价指标 比较研究 随着SCI被引入国内科研绩效评价活动以来，对科技成果的评价就由人为评价过渡到文献计量学评价阶段①。由于我国对科技投入的加大，我国论文数越来越多，但水平参差不齐，为了促进我国高影响高质量科技论文的发表，进一步提高我国的科技国际影响力，我们需要作一些评价，以引领优秀论文更多出现。 由于期刊评价工作是一项非常复杂的工作，涉及领域广，学科差异大，单一指标往往难以全面、准确地评价期刊的学术水平和学科地位，因此需要通过综合指标评价，以使期刊评价更加客观、全面和准确。要进行期刊的综合指标评价，首先需要建立期刊综合评价指标体系，利用数学方法确定各指标的权重值，然后求出综合指标排序值，最终得到期