行政侵权民事责任问题分析word格式论文.docxVIP

摘要摘要随着国家法制建设的不断完善和健全，依法行政已经成为各国法律都明文规定的法治要求，并且各国也设立了各种监督机制以防止行政主体滥用职权，违法行政。但是由于种种原因，在现实中，无论是基于合法的行政行为还是违法的行政行为，行政主体侵害公民、法人和其他组织的现象极为普遍。要想对受害人的合法权益进行及时、有效的救济，就要对行政侵权的责任性质进行确定。目前，我国法学界主要存在两种观点：一是认为我国《民法通则》将行政侵权规定为一种特殊的侵权行为，且确立了行政侵权应该承担民事责任，因此，对于行政行为产生的侵权责任应该适用民法的调整；另一种观点认为：行政侵权应该承担行政赔偿责任，其依据是随着我国《国家赔偿法》的出台，行政赔偿责任就已经取代了行政侵权的民事责任，因此，行政侵权应该适用行政赔偿责任。对此，笔者认为，从我国现阶段的立法来看，国家赔偿制度尚处在起步阶段，行政赔偿责任无论是在赔偿范围、归责原则还是赔偿方式上都不足以将民事责任涵盖进去，因此，行政侵权的民事责任有其存在的必要性。本文将通过对行政侵权民事责任的相关问题进行研究，对其存在的问题及不足之处进行分析，从明确责任立法、完善配套机制等方面对我国行政侵权民事责任的完善进行了探讨，以达到使受害人的合法权益得到最大限度的维护、促进我国法制建设进一步完善和健全的目的。关键词行政侵权合法权益民事责任行政赔偿责任AbstractAbstractWiththeconstantimprovementandsoundofthenationallegalsystem,theadministration accordingtolawhasbecomeanationallegalrequirementsareexpresslyprovidedfortherule oflaw.Somanycountrieshaveestablishedvariousoversightmechanismstopreventabuseof administrativebodyandillegaladministration.However,duetovariousreasons,inreality, boththeadministrativeactionbasedonlegalorillegalacts,thechiefexecutiveofthe infringementofcitizensandlegalpersonsandotherorganizationswasgenerally.Tomakethe lawfulrightsandinterestsshallbetimely,efficientrelief,itisnecessarytotheadministration todeterminethenatureoftortliability.Atpresent,therearetwomainviewpointsinChinas legalcircles:OneisthatChinasCivilLawwillbedefinedasaspecialadministrative infringementviolations,andestablishesadministrativeviolationsshouldbearcivilliability, therefore,thetortliabilityofadministrativebehaviortheadjustmentofcivillawshouldbe applied;anotherpointofviewisthattheChiefExecutiveshouldassumeliabilityfor infringementonthebasisthatasChinasNationalCompensationActTheintroductionof administrativeliabilityhasreplacedtheChiefoftortliability,therefore,theChieftortliability shouldapplytotheChief.Inthisconnection,Ibelievethatfromourcurrentlegislation,the statecompensationsystemisstillinelementarystage,sothatadministrativeliability,whether inthescopeofcompensation,orcompensationattributabletothewaytheprinciplesarenot enoughtocovercivilliabilityin,th