基于城市能力的资源型城市转型主导产业选择分析-analysis on the choice of leading industries in resource-based city transformation based on city capacity.docx

致谢紧张、忙碌但是非常充实的博士学习生活转瞬即逝，回想三年多的时光，感 觉自己收获丰硕，博士期间的学习让我更加明晰地意识到自己将来应该走的路。首先要感谢我的恩师龙如银教授，本篇博士论文从选题到构思、研究方法的 选择、文章结构的安排、数据资料的收集整理、语言的修改、格式的编排、文章 的最终定稿，每一个阶段自始至终都得到了龙如银老师的悉心指导、鼓励与帮助。 导师渊博的学术知识、严谨的治学态度、踏实的工作作风、开拓创新的精神、孜 孜不倦求学态度、把握全局的能力深深地影响了我，让我受益终生。在恩师的鼓 励与影响下，我对资源型城市转型与可持续发展产生了浓厚兴趣，积极参加各种 学术活动，提升了科研素质与个人能力。还要感谢师母陈红教授，她忘我的工作 精神、质朴谦和的师者风范、对我无微不至的关怀让我感动不已。值此论文完成 之际，谨向我的导师和师母致以深深的敬仰和衷心的感谢！在三年多的学习生活中，感谢曾经教过我的管理学院的各位敬爱的老师，是 他们让我感受到了知识的力量，他们是聂锐教授、周敏教授、周梅华教授、魏晓 平教授、王新宇教授、陈权宝副教授。还要感谢能源经济与管理研究所的吕涛副 教授、张磊副教授、龚荒副教授、杨彤副教授、董峰博士等，他们在我论文选题 和撰写过程中给我提出了许多中肯的建议和意见、并给予我许多无私的帮助！感 谢评阅专家和答辩专家提出的修改建议，让我的论文得到进一步提升。感谢淮北市发改委和淮北市统计局综合科、工业科的相关领导及职能部门在 我调研及收集数据期间给予的大力帮助与支持！感谢许士春博士、芦慧博士、牛芳博士、姚丽芬博士、岳婷博士、刘宁宁博 士、师弟汪飞、戈双武、牛源，师妹兰新萍、史彩玲、徐雯雯、马玲、彭怡等给 予的关心、鼓励和帮助！特别感谢我的父母、公婆和丈夫，他们给予我极大的理解、最无私的支持和 爱护，在我读博期间，父母和丈夫承担了所有家务，成为我最坚强的后盾，让我 能够全身心投入到学术研究中，顺利完成学业！摘要资源型城市是依托丰富的自然资源形成和发展起来的一类特殊城市，为国家 和区域经济发展做出了重要贡献，有效地促进了我国的工业化和城市化进程。但 是自 20 世纪 80 年代中期以来，一大批资源型城市的资源开采业相继进入成熟期 和衰退期，面临着“矿竭城衰”的窘境。因此，资源型城市必须转型才能实现其 可持续发展，而如何选择主导产业则是资源型城市转型中首要解决的问题。鉴于主导产业选择是一个复杂的过程，本文依据提出问题—理论研究—实证 研究的技术路线，综合运用系统理论、协同学、产业经济学、区域经济学、城市 经济学、可持续发展理论等基本理论与方法，从资源型城市的发展现状分析为出 发点，在企业动态能力理论、城市竞争力理论、政府能力理论基础上，系统提出 资源型城市的城市能力理论，进而构建备选主导产业的产业动态优势指标，剖析 城市能力与主导产业的耦合机理，并在此基础上提出基于城市能力的资源型城市 主导产业选择方法，最后以淮北市为例进行实证分析。主要包括以下五方面内容：（1）资源型城市的发展与转型现状分析。根据国家发改委宏观经济研究院 课题组对资源型城市的界定，我国有 118 个资源型城市，其中地级资源型城市有47 个。本文从经济发展、产业结构、财政收支、外商投资、生态环境五个方面分析了这 47 个地级资源型城市的发展现状，除了把它们与全国地级及以上城市 进行对比分析外，还将它们按资源类型划分为煤炭城市、石油城市、黑色金属城 市、有色金属城市、森林城市、其它资源类型城市六类，并进行资源型城市内部 的对比分析。分析表明，资源型城市的平均发展状况远不如全国地级及以上城市 的平均水平，同时，在资源型城市内部，石油城市在多个方面优于其它类型城市。 通过梳理近年来国家出台的资源型城市转型政策，本文还从资源枯竭型城市认 定、资金支持、项目支持、转型规划制定、转型效果评价方面阐述了资源型城市 的转型现状，并指出其存在的最主要症结是城市转型时较少从城市能力角度出 发，较少考虑区域对转型的影响等。（2）资源型城市的城市能力理论构建。通过对企业动态能力理论、城市竞 争力理论、政府能力理论的分析，系统地构建了资源型城市的理论框架，包括内 涵、概念模型与数理模型、演化过程、发展模式、指标体系、能力评价、案例研 究七个方面。同时，在深入理解企业动态能力概念的基础上，提出资源型城市的 城市能力概念；进而构建了包括包括推动力、牵引力、支撑力和压力的城市能力 概念模型；根据区域社会发展的动力学思想，建立微分方程的数理模型进一步探 讨了资源型城市的城市能力；分析城市能力演化过程的自组织性和内生性；提出 包括内部成长模式、城市化发展模式、城市群发展模式的城市能力发展模式；通过专家调查，确定城市能力的指标体系共包括 3 个一级指标、12 个二级指标、46 个三级指标，并进