光磁共振装置的改装-复旦大学物理教学中心.doc

光磁共振实验装置的改装 及对于异常光抽运信号的深入探讨 周健 俞熹（4）正常的抽运信号在磁场过零的位置时，光电信号的强度应该陡然下降，但是在图1（b）中，我们发现在较高频率的三角波扫场时，抽运信号斜率变缓，顶部变得圆滑，与标准的抽运信号在形状上有很大的差异。 图1 改装前后三角波与方波扫场时抽运信号的对比 （a）改装前的抽运信号（上）与信号发生器输出的方波扫场信号（扫场半周期T=100Ms）（下），其中不同抽运峰对应的磁场值A和A*点相差很大，不同抽运峰C和D强度不同 （b）改装前的抽运信号（上）与信号发生器输出的三角波扫场信号（扫场半周期T=25Ms）（下），除不同抽运峰对应的磁场值相差很大外，抽运峰畸变为异常的圆顶。 （c）改装后的抽运信号（上）与霍尔传感器给出的铷泡处真实的方波磁场变化信号（扫场半周期T=100Ms）（下），其中不同抽运峰对应的磁场值A和A*点在同一水平线上，不同抽运峰C和D强度相同。 （d）改装后的抽运信号（上）与霍尔传感器给出的铷泡处真实的三角波磁场变化信号（扫场半周期T=25Ms）（下），其中不同抽运峰对应的磁场值A和A*点在同一水平线上，抽运信号仍为正常形状。 光磁共振实验仪的改装 针对DH807型光磁共振实验仪上述不足，我们对其进行了改装：重新设计搭建了直流光电信号放大电路，并使用霍尔传感器直接观察铷泡处的磁场值，改装的细节于另文详述[6]。 2.1利用改装后的光磁共振实验装置观察抽运信号 对比改装前后的三角波扫场抽运信号我们可以发现： 改装前三角波扫场时，由于装置本身放大器后面的大电容充放电的影响，抽运信号的形状畸变，呈圆顶(图1 （b）)，而改装后的装置观察到的抽运信号弛豫过程波形完全正常，抽运峰尖锐(图1 （d）)。 改装前抽运信号对应的扫场值零点相差很远 (图1(a) (b) )，从显示的波形难以解释其原因，而改装后的装置其抽运信号对应的磁场零点严格的在一条水平线上(图1（c）(d))，与理论预测完全相符。 改装前扫场波形给出的是信号源的波形，不能代表铷泡出磁场真实的变化；改装后发现方波/三角波在亥姆霍兹线圈中产生的磁场与信号源的波形有一定差距，由于电感的作用，三角波的顶角呈圆弧状(图1 （d）)，方波为前后沿有突起的梯形波(图1 （c）)，并且由于信号源本身性能局限，产生的信号与线圈的反馈叠加后导致波形不光滑，故在后续的实验中我们直接使用性能更稳定的XFD-8B超低频信号发生器的功率输出直接控制水平扫场线圈，该信号发生器周期从0.2ms到100s可调。 2.2 抽运信号形状与扫场周期的关系 利用现在信号源周期可调的优势，我们可以细致研究抽运波形与扫场周期的关系。 图2 XFD-8B方波扫场光抽运信号（上） 图3 XFD-8B方波扫场光抽运信号（上） 铷泡处真实的磁场变化信号（下） 铷泡处真实的磁场变化信号（下） 扫场半周期T=100ms 扫场半周期T=200ms 对比图2和图3我们发现，在该条件下，光抽运信号真实的弛豫时间约为130ms，在半周期T=200ms时，我们可以看到完整的抽运信号的弛豫过程，而在实验仪器本身采用的100ms半周期下，我们看到的为不完整的抽运信号，其弛豫过程尚未结束便开始了下一半周期的抽运。 更概括的来讲，当磁场变化半周期在130ms以下时，相当于截取不同比例的完整的抽运信号，见图4。当半周期取30ms，则抽运信号应该是截取图4框内的部分（图5），其抽运信号幅度为完整信号的60％左右，通过实验验证，该预测与实际波形完全一致。 图4 不同扫场周期下抽运信号形状示意图 图5半周期T＝30Ms时预期的抽运信号形状 2.3 未完全抵销的垂直磁场对光抽信号的影响 在另一篇文章中[6]，我们细致讨论了光抽运信号弛豫饱和值与磁场的关系及其原理，利用该关系，我们已经解释了一高一矮的异常抽运信号出现的原因，利用其数据，我们还可以大致估计未完全抵销的垂直磁场对光抽信号的影响。 目前一般的资料中认为当总磁场过零时，Zeeman子能级简并再分裂时的时才出现才会出现抽运信号[7]。但实验中清楚的发现，即使垂直场没有完全抵销（总磁场永远不可能过零），也有可能看到抽运信号，只是幅度较小。我们从光抽运信号弛豫饱和值与磁场的关系可以看到即使磁场不过零，只要当它接近零时，就可以观察到抽运信号。 图6 静态磁场下驰豫饱和电压值与外磁