今日头条模式的互联网招聘平台：这可能是一种天马行空的设想…….docVIP

今日头条模式的互联网招聘平台：这可能是一种天马行空的设想…… 　　又到一年一度的金三银四跳槽季了，然而今年貌似寒冬未过，打开脉脉看到的是各种找不到工作时对招聘平台的吐槽，其中吐槽拉勾不匹配机制的人是最多的，看到最多的一句话是：拉勾上吊，一百年不匹配。这让我联想到了我曾经找工作时的艰辛历程，借此闲扯一篇当时纯靠脑补出来的招聘平台优化机制，我将它总结为今日头条模式的招聘平台。 　　 　　下图为脉脉截图： 　　 　　根据个人经验和对用户的观察，拉勾被吐槽原因大致有这么几点： 　　1、各种原因太多不合适，导致对平台作用疑问 　　拉勾上投简历的不合适原因太多了，除了正常的简历未被筛选通过，还包括企业未查看后7天自动不合适，企业未查看直接不合适，企业不通过拉勾平台招聘。自动不合适的比例还不小。而用户可能不清楚这些规则，面对那么多不合适自然无所适从，转而骂拉勾。 　　2、投简历后不合适反馈不是用户需要的 　　拉勾的核心价值在于第一个打造了投递后的流程反馈。然而到今日，需要重新怀疑这种反馈机制的合理性。事实上用户对于他所投出的大部分简历都不会记得很清楚，如果不合适的或者未查看的没有回音，用户会自然忘了，而不合适的反馈反而会让用户想起来这些投递，进而造成心里不平衡。更何况拉勾本质上不是不合适的自动不合适那么多。 　　3、规则设置太敏感，难以理解 　　还是投递流程反馈，拉勾的一些反馈让人疑惑，比如被转发是什么意思，比如查看同一秒不合适，到底是看没看；比如待沟通，是不是一定会沟通，要是不沟通那是什么情况。时刻吊着用户胃口，又不告诉用户究竟是什么意思。 　　4、职位本身的真假 　　自动不合适的职位简历多了，用户自然会怀疑职位本身的真假，是不是会有一些公司挂着职位不招人。拉勾上有些挂了半年以上还挂着的职位，很少有人相信他们是一直招不到人。 　　在此用拉勾举了一个典型的例子。其它平台也或多或少都有这样的情况。 　　拉勾等平台被吐槽的原因，除了招聘市场竞争非常激烈这个客观原因之外，还在于这些平台没有解决最核心问题，即投递这个动作的供需方匹配。 　　来看下招聘从发布职位到面试的流程： 　　第一步招聘方根据要求，发布职位，标注条件要求，写详细JD； 　　第二步求职者根据自身条件和要求搜索职位，查看JD了解详情，投递简历； 　　第三步招聘方再根据自身要求，筛选收到的简历，联系符合要求的求职者。在boss直聘里以及某些公司还有一步预先沟通，看双方是否满足简单的条件； 　　接下来再是面试。 　　这个流程中，每一步都是供需双方不断地重复匹配。核心在于投简历和筛简历这两个步骤，如何有效率地互相筛选。目前各大招聘平台解决匹配问题只是靠简单的工作经历、薪资要求这些筛选，和大段只能用来查看的JD文字。因此现在的情况是： 　　对于投递简历步骤而言，平台对职位的介绍只有简单的筛选点和JD，对投简历的要求没有任何限制，因此一部分求职者大面积海投简历，造成招聘方收到一大堆不符合自己要求的简历，要求失效，筛选起来费时费劲。 　　对于筛选简历步骤而言，招聘方可能存在未公布的招聘要求，以及筛选过程比较繁重，造成求职者投出去有效简历的数量不多，不了解公司进一步的筛选标准，导致大批简历不匹配，且不知道具体原因。求职者不匹配的简历数量越多，越容易大面积海投，招聘方收到无效简历的数量越多，筛选起来越麻烦，由此变成了一个死循环。 　　拉勾对比传统招聘网站，只是优化两点： 　　一是以上每一步的即时信息通知，也就是不合适等状态； 　　二是双方信息的展示，比如公司介绍等更加完善。 　　然而，投递匹配这步核心动作，拉勾以及其他招聘网站没有做任何帮助匹配的动作。 　　（二） 　　所以我构想，是否有一个招聘平台，能做到以下三点： 　　双方发布详细的要求和自身条件，由平台匹配。 　　求职者投简历限制，不符合硬性要求的职位禁止投递。 　　招聘方筛选简历限制，必须给出不匹配理由。 　　详细说来。 　　首先，平台需要建立一个完善的标签系统，用来描述职位各种类型要求，代替当前筛选项和岗位JD的作用。这些标签包含学历、工作经验等硬性条件，以及针对不同职位的软性特征，比如领域。然后，招聘方利用这个标签系统来发布职位的要求。同样，求职者在填写简历时，系统根据简历内容和求职意愿，对应上相应的标签。 　　下一步，即求职者投递简历的步骤。在求职者查找职位的过程中，系统已经可以自动匹配一部分职位给求职者。最关键的限制是投简历的动作，对于不满足招聘方硬性要求的职位，禁止投递，从根源上杜绝海投造成的招聘方低效现象。 　　第三步，即招聘方筛选简历的步骤。在前两步的基础上，已经保证招聘方能收到足够高比例的有效简历，招聘方能够做到精心筛选。那么在招聘条件已公布的基础上，招聘方须对每一份不匹配的简历给出不匹配理由，以此规范筛选简历的行为。 　　接