网络语言是否具有存在合理性.docVIP

网络语言是否具有存在的合理性 　　芹菜：随着网络的应用和普及，应运而生的网络语言，近年来以其强劲的势头走进人们的日常生活，甚至走进了校园，走进课堂，走进了学生们的作文中……对此，有人欣然接纳，有人忧心忡忡。那么网络语言是否具有存在的合理性呢？让我们来听听，在南宁市天桃实验学校中学部第八届“天桃杯”辩论赛初赛中，作为正方的初09（11）班和作为反方的09（10）班是如何就这个问题展开辩论的。 　　 　　正方观点：网络语言具有存在的合理性 　　反方观点：网络语言不具有存在的合理性 　　朱文烨（辩论会主持人）：请双方代表阐述本方观点及理由。 　　朱明辉（正方一辩陈词）：谢谢主持人。我方的观点是网络语言具有存在的合理性。理由如下： 　　首先，人类发展已经进入了网络时代。网络时代是世界文化大融合的时代，网络语言代表着各地域，甚至全世界文化的交互，不但有存在的必要，还必将随着全世界各种文明的相互影响、相互借鉴而有更大的发展。 　　其次，网络语言正在丰富中国的语言文化。网络中的专用词汇大都带有鲜明的生活和文化特色，这种网络词汇是对传统语言的丰富和发展，给古老规范的汉语言注入了新的活力。其特点是简洁生动、幽默诙谐，便于人们掌握和流传。 　　再次，随着社会的不断发展，形形色色的网络活动大大地丰富了我们的精神世界，人类的精神、情感和从前相比也有了很大的变化。网络语言的出现可以更准确、生动地帮助我们去诠释、表达我们的新感情、新思想。 　　综上所述，我方认为，网络语言具有存在的合理性。 　　张玮凡（反方一辩陈词）：各位评委、对方辩友，大家好。我方的观点是网络语言不具有存在的合理性。 　　首先，网络语言只是一种符语，并不具备语言特征，不能把它们当作一种语言。如果过多地使用，还会影响孩子的语言表达，这对孩子的成长是不利的。如果学校和家长对此不加以规范教育，我们有理由担心汉语的传统规范表达可能被颠覆和破坏。 　　其次，网络语言的出现很明显地冲击了传统语言的发展。规范的语言体系中，一个新产生的词只有符合必要性、明确性和普遍性三个原则，才有可能纳入全民语言的范畴。而“网络语言”里那些在特定的语境中产生的，各种通过粗俗、怪异的噱头来哗众取宠的网络词汇并不符合这三个原则。随意使用这样的词语会把汉语弄乱，增加理解的困难，使语言交际无法正常进行。网络语言或许会猖獗一时，但是，随着人们素质的不断提高，随着人类文明的不断进步，这种歪风邪气终究会被慢慢净化。 就像杜甫诗云：“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。” 　　由此可见，网络语言阻碍了理解，阻碍了思想交流，打破了传统的美学观念。所以网络语言不具有存在的合理性。我的陈述完毕，谢谢大家！ 　　主持人：下面进入盘问阶段。 　　赵文婷（反方）：正如我方一辩所说，网络语言违背了汉语的本意已然成为糟粕，又何来丰富可言？难道是丰富了中华文化的糟粕吗？ 　　朱明辉（正方）：从语言逻辑上来讲，“丰富了”与“冲击了”不是矛盾的词，这种冲击也是对语言的丰富。人类社会、人类语言从来就没停止改变过，这种改变是社会变化的产物。在这个信息量每五年扩大一倍的时代，人类的语言及其文化是不能静止的，也从来没有静止过。显然，无论是主动的还是被动的，文化在流动、在改变，相应的语言表述就应该发生变化。如果对方否认这一点，那么就是否认发展，就是孤立地、片面地、唯心地看待世界！ 　　张猛（正方）：请问对方辩友认识“?”字么？“?”字一开始并不存在，但现在它由网络用语变成了我们新华字典里的字，请问这还不能证明网络语言存在的合理性么？ 　　张玮凡（反方）：请注意，对方辩友犯了一个严重的常识性错误。“?”字并不是一开始不存在，有了网络才应运而生的字。相反，它是原本就存在的规范字，原意是“光明”。今天我们的中学生用它来表示一种尴尬的表情，这其实是“望字生义”的一种错误理解，我们的字典里也是不承认这个理解的。不能因为一个字像什么，就说它是什么意思。若是我们造字的老祖先仓颉地下有知，也会跳出来谴责我们的啊！ 　　张猛（正方）：就在今年的春节联欢晚会上，黄宏的小品开场就有了“神马都是浮云”的句子，连春晚都可以出现网络语言，那么在现实生活中又有什么不可以呢？ 　　张玮凡（反方）：八股取士，明清如此盛行，不管是权威专家，还是普通民众，都对此制度深信不疑，但从现代的角度来看，你说这项制度合理吗？ 　　李若璇（正方）：存在即是合理。一个事物的出现以及存在总会有其合理性。网络语言大多生动形象，简洁明了，其在网络甚至是生活中的使用在一定程度上丰富了我们生活中的交流。当然网络语言中难免也会存在渣滓，这个理应淘汰。但我们不能因噎废食，否定它存在的合理性。 　　唐榕（反方）：因为网络用语，青少年学会了浮躁、随性、不负责任的创造语言的方式，只要字形相近