500kV横东甲乙线功率倒向导致开关误动分析及.docVIP

500kV横东甲乙线功率倒向导致开关误动的分析及 　　 [摘 要] 针对500kV横东甲乙线在功率倒向过程中出现误动的情况，本文就其误动的原因进行分析，主要包括通道延时、保护启动差异等。在此基础上，采取电流光纤差动的方式对线路保护进行改造。 　　 [关键词] 功率倒向 高频保护 光纤电流差动 　　 　　1.引言 　　2005年12月15日凌晨，广东电网500kV横东甲、乙线东莞站侧两套LFP-901D保护动作跳闸，系统简图如图1所示。 　　在惠州下级220kV出线4kM处发生AB相间短路，几个ms后，三峡直流系统换相失败，系统状态再次变化，横东线潮流方向也随之变化。 　　从横东甲、乙线保护角度看，在惠州220kV线路故障初瞬，横沥侧RCS-901D保护的工频变化量方向元件动作，判为正方向，允许式保护发信；在故障发生后约15ms（即保护起动后10ms），保护感受到的潮流发生变化（为直流系统换相失败所致），RCS-901D的工频变化量正方向元件于保护起动后15ms返回，反方向元件动作，保护停止发信。而对东莞侧LFP-901D保护，在惠州220kV线路故障时刻，保护正方向元件不动作，保护不发信，后因直流系统导致的潮流变化，其工频变化量方向元件判为正方向，同时又收到对侧RCS－901D保护的允许信号，延时10ms，工频变化量方向元件D++动作，出口跳闸。 　　该功率倒向过程属于区外故障，横东甲、乙线东莞侧开关跳闸属于保护误动，因而我们需要对在这种情况下发生的保护动作行为进行分析及提出相关的措施避免同样情况的出现。 　　2.保护动原因分析 　　2.1 通道延时是保护误动原因之一 　　图2是横沥侧RCS-901D原始电流电压及收发信波形。 　　从RCS-901D波形可以看出，保护起动初瞬，因为横沥正方向故障，RCS-901D判为正方向，后因直流系统换相失败导致RCS-901D感受到的潮流倒相，RCS-901D感受到反方向，因此停信。对于此次故障，因潮流方向的变化发生在惠州220线路故障后15ms（保护起动后10ms），因此这种情况下LPF-901D的纵联保护动作延时仍为10ms，而东莞侧LFP-901D正方向元件动作和收到允许信号的重叠时间恰好11～12ms，因此东莞侧LFP-901D纵联保护出口跳闸。 　　全程测试是在横沥站、东莞站的500KV横东乙线保护装置间隔，由继保综合测试仪发出不同宽度脉冲信号（A命令）输入通道进行传输时间、收信展宽测试；继保室现场GPS定时装置校准不便，故采用录波图读取参数（有人为误差）；经测试前多次取样比较，载波机事件记录的发信脉宽与继保综合测试仪发出各脉冲信号宽度完全吻合，因此，载波机事件记录的收发信脉宽及由此得出的展宽数值具有较高可信度。 　　发收信传输时间计算：由于GPS定时装置校准不便，发收信单程传输时间无法直接测出，由毫秒计进行环回测试双程时间，再取平均值确定。 　　发收信单程传输时间：载波通道14ms定值时，传输时间为10.5ms,10ms定值时，传输时间为8ms。复用2M光通道传输时间为4.5ms。 　　收信固有展宽和叠加展宽: 　　收信固有展宽:载波通道14ms定值时，固有展宽为6-7ms，10ms定值时，固有展宽为2-3ms。复用2M光通道为≤1ms。 　　收信叠加展宽：双机运行时，发信脉冲发出后,同时由载波通道和复用2M光纤通道进行传输,由于到达对侧时间及通道固有展宽不同，使实际收信脉冲成为两个信号的叠加。叠加展宽还与发信脉宽有关。 　　横东甲、乙线的误动事件中，录波图的记录是“发9ms,收22ms”(横东甲线数据),与上述图示解释较能吻合。 　　相对实际收信而言,固有展宽为后展宽, 叠加展宽为前展宽,横东乙线通道中, 前展宽幅度平均应为10.5ms-4.5ms=6ms。 　　传输时间定值≤14ms和≤10ms的区别：测试结果显示，传输时间定值≤14ms时，单程传输时延平均为10.5ms，固有展宽为平均为6-7ms；传输时间定值≤10ms时，单程传输时延平均为8ms，固有展宽为平均为2-3ms。 　　2.2 横东甲、乙线东莞侧在惠州下级线故障时反方向元件不动作是保护误动原因之一 　　在惠州下级220kV线路故障时，横东甲、乙线横沥侧RCS-901D工频变化量方向元件判为正方向。与之对应，东莞侧LFP-901D工频变化量反方向元件也应动作，如果东莞侧LFP-901D反方向元件动作，其反向元件展宽75ms，在展宽期间将会闭锁正方向元件，此次故障LFP-901D就不动作。从东莞侧LFP-901D动作报告看，变化量反方向元件没有动，因此在功率倒方向后，正方向元件投入工作，结合对侧允许信号使高频保护动作跳闸。唯一的原因是两侧保护装置起动不同时（严格的讲