关于中秋的绘画作品（文档4篇）.doc

关于中秋的绘画作品（文档4篇） 以下是网友分享的关于关于中秋的绘画作品的资料4篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。 关于绘画作品中的模仿和“抄袭”第一篇 小孩子模仿成人的作品不叫抄袭，如果几米认为是在抄袭他，那他就是个混蛋。视觉艺术及造型艺术与文学艺术最大的区别，就是允许模仿借鉴甚至伪造，比如建筑，贝律铭的卢浮宫博物馆金字塔入口，虽然是他的创作，但他的灵感是来自埃及法老王墓，别人当然也可以用这种形式建造成千上万的玻璃金字塔，不存在抄袭之说，如果贝律铭认为那些模仿者是在抄袭，那才搞笑。 作为画家，他的作品被人模仿是件好事，因为他领先了新潮流，是牡丹之爱宜乎众矣，模仿者是在赶他的时髦。中国古代画家没有不“抄袭”的，《芥子园画谱》、《三希堂画谱》就是供“抄袭”用的，临帖临画，都是“抄袭”（学习）过程。绘画艺术如果较真抄袭问题，那就是伪造，属于纯粹临摹了，但是如果伪造者有说明是膺品，那还不算抄袭，张大千就以制作膺品而著名，有谁说他是抄袭大师？临摹就是完全的复制别人的原作，其中已经没有了模仿中的再创作这个过程。所以临摹是临摹，模仿是模仿，二者的内涵完全不同，不可混为一谈。 十岁孩子是可以画到成人水平的，尤其是临摹作品或在老师帮助下作画。本杆十一岁参加全国少儿画展时就拿了一等奖，作品是一幅工笔花鸟，功力已经达到于非闇的水平，十三岁时（和今天的夏键强同岁）师从鲁美教授祝复新，开始学素描画维纳斯了。不能拿一个孩子不同时期作品做比较来推断真伪，因为这个成长过程中的变化太大。儿童画，各年龄段会显示不同的特点，趋势是渐进提高，进入成人水平。三岁到八岁是一个阶段，八岁到十岁进入小学，有老师指导，并开拓了视野，是个飞跃阶段，这个阶段开始接受成人水平的画作，如大量临摹和写生等，在创作方面也向成人水平接近，十岁以后，那就趋于成熟了。客观而言，强同学的画，就年龄来说，反而是在有意保持儿童画的风格（构思天真，使用原色和互补色）。 强同学有绘画天资，有高人指点（主要是构图和色彩、笔触）是肯定的，但这很正常，哪个孩子学画不找个老师？孩子先画出来，老师帮着改一改，添上几笔，也很正常，还算是孩子的作品，不能说成是代笔。其实很多获奖的儿童画，都离不开成人的协助。这是造型艺术创作与文学艺术创作最大的区别。方某不懂绘画，胡乱喷粪，实在可恶！还有那些自称是懂美术跟着肘子随帮唱影的心理阴暗者，其实也都是半瓶子醋。凡事不怕不明白，就怕半明白，不明白的反而不敢瞎说，最可恶的是半明白，懂一点却不精通，唬唬外行当然没问题，遇到行家了也能虚晃一枪。今天的中国，这种半路出家误人子弟的，一点基本功也没有的半呆子“画家”太多了。不懂绘画的二百五们胡浸什么？跟着方某起哄的，不是五毛也是混账东西。 因为夏案造成了负面的社会影响，当局要发动网评员们消除这种不利维稳的因素。先是抹黑死人，抹黑不成又来抹黑人家的孩子，都些什么玩意？当几毛也就罢了，居然还会有人欣赏方某这样的红朝灭火队员？都啥头脑？那个装腔作势的几米团队是在自毁形象。几米本人，如果还没有意识到他的经纪公司正在用私权破坏自己的形象，违背绘画创作的中心精神，那他被黑掉真是活该，如果小孩子仿作大师就说成抄袭，那几米的画风根本就是在抄袭法国插图大师让.雅克.桑贝！ 夏健强毕竟只是个小孩子而已，儿童画在风格和构图上基本是在模仿成人，但他们的画作中有自己的思想，也就是立意和构思。现在有方粉斩钉截铁的说，夏健强是“代画”，从“抄袭”到“模仿”，到“代画”，总之他们就是要对一个小孩子“打假”。那么究竟是不是“代画”呢？儿童画能不能代画呢？我这里只提一个问题：成年画家能不能画出一幅儿童风格的画？再直接点，一个书法家能不能以毛新宇的毛体写一篇文章？我想这会很难，因为成年人的世界观已经定型，回不到童年的质朴纯真了，即使故意模仿，那也不行，这从几米或桑贝的作品中也能看出来，它们缺少的就是孩子才有的稚气。成年人无法模仿小孩子，反之小孩子却可以模仿成年人，这个关系并不是可以逆转的，除非成年人的大脑退化了，倒退回儿童水平，或者智力根本就没有提升过，毛将军就是这样的例外，他保留了孩子的智商，所以他的字就象小孩子写的。 儿童画的特点是，很多成年人想不到的东西，他们会想到。另外和文学创作不同的是，文学中的文字可以直接表达思想，绘画则不成，它的思想，要靠构思、构图、色彩、技巧等手法综合实现的美和意境来表达，文字抄袭很简单，照搬过来就是，但绘画抄袭就不容易了，“灵气”是抄不来的，这就是很多赝品为什么不如原画生动的原因。虽然赝品无法达到原画的意境，但借鉴和模仿却可以达到，因为有了再创作这个内涵，比如张大千模仿八大山人的画，就比朱耷本人的画还精彩。所以在绘画艺术领域，就很难介定抄袭这个概念，只有借鉴和模仿。严格的说，真要较真的话，包括几米本人，他的一些作品在立意上