城市化水平的测度.ppt

Company Logo Diagram 综合指标法 李振福从城市化发展的推动力出发，将城市化发展动力解析为城市化经济力、城市化装备力和城市化潜在力三部分，每部分又包含若干指标，并在此基础上建构城市化水平测度的综合力度模型。以综合力度模型测算得到的城市化综合力度来表征和评价城市化发展水平。综合力度模型的数学表达式为： ΣY=Q1*H1 +Q1*S1 +Q1*K1 式中Y—城市化水平综合力; Q1—协同系数; H1—城市化经济力; S1—城市化潜在力; K1—城市化装备力 Company Logo Diagram 综合指标法 首先在构造模型时，对于指标体系采用层次分析的方法进行归类，然后引入协同系数并确定协同系数，协同系数分别为0.38、0.33、0.29。进行测算时，城市化经济力、城市化潜在力和城市化装备力的计算均采用指数法，规定某一年所测对象各指标均为100，用这一规定了的指标去测算其它年度对应的指标指数，为简便起见，各指数均采用整数。进行测算时获得的城市化水平数值实质上是相对比较数据的综合表述，其含义是所有指标比较的综合比率。该方法对于同一城市不同年份城市化水平发展变化情况的描述和刻画非常清晰，有利于对同一城市城市化发展脉络的研究，也可运用此方法对不同城市城市化发展变化情况进行对比研究。 Company Logo Diagram 综合指标法 分别采用2002年和2003年西安市各指标数据进行测度计算，并以2002年作为基年来测度2003年西安市城市化水平。信息化装备水 平用邮电业务总量占GDP比重来表示，将数据代入公式，协同系数分别为0.38、0.33、0，29，指标数据和计算结果列表如下: Company Logo Diagram 西安城市化综合指标统计表 测度指标 2002年 2003年 城市化经济力 国内生产总值GDP(亿元） 823.50(100） 941.60（114） 人均国内生产总值GDP(元） 11786(100） 12233（104） 第三产业占GDP比重（%） 49.00(100）1 50.50（103） 城市化装备力 邮电业务总量占GDP比重（%） 6.25(100） 6.99（112） 人均住房面积（平方米） 11.05（100） 11.15（101） 万人拥有公共汽车（辆） 8.25(100） 10.37（125） 自来水普及率（%） 98.62(100） 99.04（101） 用气普及率（%） 87.52(100） 91.23（104） 集中供热面积（万平方米） 1176(100） 2175（185） 平均每万人拥有道路长度（千米） 1.42(100） 1.78（125） 平均每万人拥有绿地面积（万平方米） 5.42(100） 6.28（116） 城市化潜在力 人口聚集程度（%） 70.79(100） 71.30（116） 城市化水平 100 116 Company Logo Diagram 综合指标法 这一方法所得的测算结果是相对的，2002年的城市化水平100是将各指标代入公式计算所得数值作为比较值预先设定的，2003年的城市化水平116则是将各指标计算所得数值与2002年各指标计算所得数值相比所得的倍数值，再乘以2002年的城市化水平100得到的城市化水平值。 根据测算结果发现2003年西安市城市化水平由2002年的100增长到了 116，这一增长数据是综合各个指标增长情况的城市化水平综合值。如果为了测算城市化水平的增长幅度以便进行多年的城市化发展速度对比研究，则可以求算2003年城市化水平较2002年的增长幅度，进而对城市化发展的情况从宏观层面进行描述和把握。 Company Logo Diagram 综合指标法 王学山从城市化过程中农村人口转变为城市人口这一角度出发，提出了标准城镇化人口这一概念，并依据标准城镇人口的多指标特征，采用综合比较法来测度城市化的发展水平。 首先此方法为准确的定义城镇人日，选用表征标准城镇人口的若干不相容指标，确定标准城镇人口群作为比较样本;然后求出各指标量化后的特征平均值称之为标准比较特征值;进而在确定标准比较特征值之后，就可以求出城镇范围内每一个人与标准城镇人口的相似程度，并将之转化为标准城镇人口;最后采用标准城镇人口总数与总人口数的比值来求算城市化水平。 Company Logo Diagram 综合指标法 Company Logo Diagram 综合指标法 在实际应用中，由于此方法的计算过程相对而言较为繁琐，如果所选择的特征指标过多的话，则会使计算量大大增加，所以进行城市化水平测算时往往根据情况选取数个有代表性的指标。典型指标的选取能体现城市化进程中人的转变情况，也利于计算应用，但是不可否认指标选取的越