对进化论适用范围界定的尝试.docVIP

课程名称： 进化生物学 主讲教师： 吴华 赵勉 学号 2009211634 姓名 党阳阳 穿过进化的迷雾 ——对进化论适用范围界定的尝试 摘 要：进化的思想出现几百年来，经过数代科学家的不断发展，已经十分完善和充分，可以说进化已经是不言而明的真理了。但不得不说的是，进化论在一些方面仍然不能做出很好的解释。对此，很多科学工作者自信的认为这一切必定终有一天可以得到解决，对一些尚难清楚解释的生物谜题便直接解释成诸如这是进化的结果或者对环境的适应导致这样之类，个人觉得这种行为是对进化论的不负责任，是违背科学精神和实验原则的。任何科学规律和理论都有其适用范围，进化论也应该有。但我发现在多数教材中似乎将进化论神化，似乎它可以解释一切生物学现象，这一点，个人觉得必须被纠正，本文力求在几个不同方面界定进化论的适用范围，使我们能更好的应用进化论，而不是随意的将之强加在生物学的各个方面。 关键词：进化论，生命起源，自组织，寒武纪大爆发 首先讨论一下进化论的性质和其在生物学中应有的地位。进化论在近代已成为生物学的指导思想，成为连结各个生物领域的重要理论，大到生物圈，小到分子水平，无论是动物是植物，不管出于遗传学领域还是生态学领域，几乎都有进化论的影子，似乎进化可以解释所有的生物学现象，可以说进化论几乎是生物学的圣经。这一切自然有其合理之处，但不得不说的是，在很多科研和对自然现象的理解中我们开始出现一种倒置，那就是，不是用事实证明进化论，而直接把进化论看做是真理，而自然界的一切不过是进化的注脚，每个生物学过程的最终意义不过是进化的更高等，适应性更好，繁殖的更多等等一系列进化论的套用格式，在这里要对之进行批判。假如进化论并没有一个界限，那么我们有了进化论还需要继续研究生物学吗？进化的迷雾弥漫到整个生物科学的范畴，只会阻挡我们的眼睛看向更深层次的问题。进化论是一种学说，虽然已经获得大量事实支撑和认同，但是它仍有不够圆满之处，不是因为它没有被完善，而是因为它已经超过了一个学说所能覆盖的面积，就如牛顿物理学无法解释量子物理范畴的现象，进化论一定也不能解释其他范畴的生物学问题，虽然因为进化的统治地位让其它理论难以插足，但肯定有着在进化论之外的其它解释生物学的理论存在。总的说来，就是进化论属于生物学，但生物学不全是进化。 （1）进化论可以解释生物的发展历程，但不可以解释生命起源的问题。我们在阐释进化论的意义时，常说进化论打到了物种不变论，击败了神创论。对此，我认为进化论确实打到了物种不变论，更确切的说是解释了物种发生改变的原因，因它既合理又合事实而获胜。但它并没有真正意义上击败神创论，因为它本身无法解释物种起源的问题。在达尔文的《物种起源》中，关于生命起源最接近的是共同祖先的说法，但毋庸置疑的是共同祖先（一般认为是蓝藻）也是一种成型的物种，是一个完整的生物，达尔文没有也不可能解释生物是如何出现的。而现代生物学发展的过程中将生命起源的问题归为进化，认为从简单无机分子到复杂有机分子的过程，从有机大分子到第一个细胞的形成是进化的过程。但是从小分子到大分子是化学过程，从大分子到细胞也不是生物进化的形式，不应该属于进化的模式，也不可能符合进化的模型。在本质上，这应该是一种不同于物种进化的方式，我们所知的物种进化是从已有的生命产生差别不太大的新的生命，但生命起源则是从没有生命到有生命。同时我们已有的实验证据只能证明可能有的生命物质和细胞出现方式，但对于真正的事实上的生命起源问题，却是难于了解的，在这里引用一段话：“不论谁告诉你，她或他知道约34.5亿年前生命如何起源于那个死沉沉的地球，那不是个傻瓜，就是个无赖。没有人知道。实际上，我们也许永远也无法重建300万个千年以前是怎样的一些分子事件导致了最初的那些自我复制、会演化的分子系统；我们也许永远也无法重建那些分子事件的确切的历史轨迹。……但记住那个警告：没有人知道。”[1] 如果非要将之归入进化的过程之中，也是情有可原的，毕竟生命的起源是进化的基础，是生命的开始，没有这个基础和开始，进化无从谈起，但可以确定的是在这一过程中，传统的进化机制是完全不适宜的，而最大的问题则是随机。 首先说说随机出现的理论，宏观上，生物性状和进化（或者说演化）的方向是没有既定方向的，是随机的，微观上，基因的突变方向，蛋白质的演化方向也都是随机的。但生命的起源是随机的吗？如果按照完全随机的理论进行计算，在罗伯特·夏皮罗的《起源》一书中说由偶然机会可能在地球历史上造就2.5*1051次创造生命的机会，这是一个相当大的数，也就是说，生命出现的可能似乎很大，可另外的计算表明，即使随机形成一个含有200个氨基酸的细菌酶，概率是10-40000，和这个