能动司法与公正司法.docVIP

能动司法与公正司法 　　传统法治理论认为，司法相对于行政，行政是能动的，司法是被动的。所谓“司法的被动性”，从诉的启动言，是不告不理;从诉的审理言，是当事人举证、当事人辩论，法官中立;从诉的裁判言，证据和法律是根据、准绳，不能有任何个人感情或意识形态参与其间，不以判决可能的影响、后果左右依法裁判。行政的能动，是推动社会经济发展和维护社会秩序的需要;司法的被动，是保障当事人自治权、自主权和维护司法公正、公平的需要。 　　而现代法治理论认为，司法不仅是被动的，同时也是能动的。司法虽然不能主动介入社会和干预社会，但司法完全可以通过自己的能动性影响社会，维护和促进社会的公平正义。司法虽然只能依证据和法律裁判案件，但法官在获取、审查、认定证据和发现、解释、适用法律方面有着大量发挥能动性的空间。法官虽然不能凭个人感情和意识形态办案，但法官是有思想的人而不是办案机器，其在审理和裁判案件的过程中，完全可以运用自己的法治理念和法律智慧，在追求合法性时，同时追求合理性;在追求形式公正时，同时追求实质公正;在追求个案公正的法律效果时，同时追求普遍正义的社会效果。这种追求不仅可以通过裁判实现，也可以通过调解(民事诉讼)和协调(行政诉讼)实现。 　　近年来，我国法律实务界的领导特别提倡能动司法。应该说，在我国现阶段强调和重视司法能动性的一面是有必要性的。这是因为：其一，我国现在正处在一个转型时代，不仅经济体